Qualité de jpg pour stockage

[PhoenX]

Bonjour à tous,

en bon élève, je shoot maintenant uniquement en RAW. Mais cela induit un problème de taille... le stockage. J'ai donc décidé de conserver les RAW uniquement pour les photos qui ont un potentiel... ce qui fait un volume assez faible je dois bien l'avouer ;-)

Ce qui me pose encore question aujourd'hui, c'est le format de stockage des autres photos. Celles qui ne seront jamais tirées en "poster" mais qui font partie des photos souvenirs ou autres photos de famille. Si elles sont tirées un jour, ce sera probablement en 20 x 30 maxi.

Je les converti avec DPP en jpg :

• qualité 10
• 6 MPix (3084 x 2056 pixels)
• résolution 300 ppp

Ce qui me donne des fichiers de 4 à 6 Mo.

Pensez vous que cette solution soit bonne ? Peut-on moduler autrement ces 3 paramètres pour obtenir une qualité suffisante et un poids de fichier inférieur ?

Vous remerciant pour vos réponses.

[ac3]

C'est une excellente solution, pour la qualité, tu peux descendre à 8 et sur un 20 x 30, je pense que tu auras du mal à voir la différence.

[Cédric Girard]

Hmmm perso je stockerais UNIQUEMENT en RAW...

Aucun intérêt de stocker du JPEG, crois-moi, car d'expérience tu le regretteras un jour ou l'autre

Actuellement les HD externes ne coûtent quasiment plus rien, il ne faut pas s'en priver !

[arltrick]

Hmmm perso je stockerais UNIQUEMENT en RAW...

Aucun intérêt de stocker du JPEG, crois-moi, car d'expérience tu le regretteras un jour ou l'autre

Actuellement les HD externes ne coûtent quasiment plus rien, il ne faut pas s'en priver !

Cela présente quand même un inconvénient. Les logiciels de catalogage ne comprennent pas tous les formats raw. Donc après pour retrouver une photo parmi des milliers, ben faut toutes les balayer.

[jeje07]

Cela présente quand même un inconvénient. Les logiciels de catalogage ne comprennent pas tous les formats raw. Donc après pour retrouver une photo parmi des milliers, ben faut toutes les balayer.

Exact! C'est pour ca que je sotcke mes photos en RAW et en Jpeg réduit!:thumbup:

[predigny]

La qualité 10 de DPP est très gourmande (peu de compression). A ta place je garderais plus de Raw, et sauverais le jpg en Q=8. La différence des images entre 8 est 10 est quasi-invisible, même vue à 100%.

[Hep]

Salut,

Conserves les originaux en RAW. En lieu sur est a double.
Puis, tu te fais un album informatique en jpeg, de moindre qualité et en résolution réduite (1280 pix de large).
C'est largement suffisant pour les regarder sur ton écran, et si plus tard tu désires en "tirer" une, tu regarde la date du jpeg et tu cherche par date dans tes RAW.
C'est comme cela que ça passe chez le Hep ..

A+
Hep

[Didcreole]

Gardes les RAW mais soit plus sélectif dans ce que tu gardes.

Je suis en train de faire du tri dans mes vieilles photos en ce moment et je regrette de ne pas avoir commencé à faire du RAW plus tôt et je me rend compte que je gardais trop de photos.

Quant au logiciel, il y en a tellement qui gèrent correctement les RAW (Y compris Vista avec le plug-in qui va bien) que tu devrais en trouver un facilement, éventuellement gratuit.

[PhoenX]

Merci pour vos réponses. Je crois que je vais m'inspirer de toutes vos réponses.

Etre plus sélectif, augmenter le nombre de fichiers RAW à conserver et convertir le reste des photos en qualité 8 (par rapport à une qualité 10, le gain est effectivement important pour une qualité quasi identique) me semble être un bon compromis sans trop augmenter le volume à stocker.