Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Qualité de cette photo
Vue hybride
-
29/10/2006, 19h43 #1
Mon sentiment :
Léger voile aérien avec des UV qui n'arrangent pas les choses.
1ère photo : L'ouverture f/4 ne me parait pas essentielle dans ce cas de figure (En supposant que ton avion vole à 1500 Ft (environ 300 mètres), La Pdc n'est pas significative (PPN = 8 m) Le Par contre elle démontre que le piqué de ton objectif n'est pas bon à cette ouverture.
Le boîtier me semble hors de cause pas plus que l'autofocus qui dispose de zones assez détaillées pour faire son boulot proprement. Encore que... ça dépend où tu as fait ta MAP.
2ème photo : Les résultats semblent à peu près similaires, sauf que je vois que tu as shooté au 1/50 avec f/22. A mon avis, f/11 t'aurait évité cette vitesse à risques (vibrations de l'avion) quitte à pousser en Iso 400. Mais bon, facile de dire ça sur le papier...
@+ WilliamDernière modification par William 78 ; 29/10/2006 à 19h51.
-
29/10/2006, 19h55 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
juste une question: y avait-il une vitre entre ton boîtier et le paysage quand tu as pris cette photo? (photo prise de l'intérieur d'un avion par exemple)
-
29/10/2006, 21h21 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
il veut pas repondre......??????
-
30/10/2006, 08h10 #4
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Si si je vais répondre.... mais il fallait quand même que je dorme.... alors c'est une photo qui est prise depuis la terre ferme avec un trépied... Donc pas de vitre, pas de risque de bougé...
Je vais poster quelques autres photos et vous me direz ce que vous en pensez....
MERCI
-
30/10/2006, 08h50 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Voici 2 nouveaux crops de photos
Une avec le 300d et l'autre avec le 20d, m^même objos, même vitesse, même focale, sur un trépied...
J'ai l'impression que la photo du 300d est meilleur que celle du 20d....
Normalement, ca devrait être l'inverse....
MERCI de me dire ce que vous en pensez
LEs deux photos ont été shooté en RAW traitement automatique sous dxo
La mise au point sur la plaque
MERCI
300d:
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 67mm | 1/100s | f/8 | ISO 200
20d:
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 51mm | 1/100s | f/8 | ISO 200
-
30/10/2006, 09h14 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 76
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Sans doute un problème d'autofocus sur le 20D.
Avec tes deux objectifs, tu as la même différence entre 300D et 20D?
-
30/10/2006, 09h52 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
oui le prob est le même.... ca veut dire que le 20d doit partir en SAV???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qualité photo en ligne
Par steph666fr dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 07/06/2007, 11h10 -
Avis sur cette photo
Par zchimine dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 09/01/2007, 15h08 -
Que pensez vous de cette photo??
Par elludovico dans le forum AlbumsRéponses: 35Dernier message: 09/03/2006, 08h55 -
technique sur cette photo
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 25/01/2006, 18h24 -
critique sur cette photo
Par regis dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 12/10/2005, 10h02