Pseudo....

[morand]

Je suis d'accord avec Tiblack. Avec mon nom et mon prénom Google va ramener pas mal de choses, pourvu qu'on sache me distinguer des homonymes. Ce sont des choses que j'ai écrites moi-même ou faites de manière publique. Que le monde entier puisse y accéder, que l'on puisse le faire encore dans un siècle ne me gêne pas : j'assume, même si ça intéresse probablement peu de gens.
Par contre je ne mets rien qui puisse concerner ma vie privée et c'est la-dessus qu'il y a une confusion : Internet n'est pas fait pour ça. Et effectivement Facebook est de ce point de vue très ambigu voire dangereux. J'y avais ouvert un compte à une époque où c'était le moyen favori de communication de mes neveux et nièces. Puis j'ai découvert que Facebook demandait mon mot de passe sur le serveur de messagerie de mon fournisseur d'accès. Je ne m'en sers plus.

Malgré tout, les nombreuses craintes qui transparaissent dans beaucoup de posts de ce fil me font, elles, réellement peur. Crainte de se faire piquer son matos, crainte de se faire reprocher quelque chose dans 107 ans, crainte des recoupements d'info., crainte de l'enquête de l'employeur (l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.
Ceux qui auraient vraiment quelque chose à craindre sont ceux qui ont des activités politiques joliment dites "séditieuses" ou ceux qui se mettent hors la loi. Mais bien sûr, ils n'utilisent pas le Net pour cela.

[Cpt'ain Flam]

Entièrement d' accord avec l' histoire des loisirs et du CV, à savoir du reste, que aquariophilie, photo, lecture, musique, cinéma, et j' en passe sont assimilés par certains recruteurs à des loisirs "pépère", des passions de sédentaire, trop calme, trop dans la réflexion, voire mou!!!!!
De nos jours il vaut mieux marquer foot, ou VTT...
Si je caricature, mieux vaut être Riberi ou Virenque...
Harcèlement sexuel, QI de 4, entre le mouton et l' oursin, drogué, pardon dopé est plus vendeur que curieux, observateur et appliqué!!!
A vos CV!!!

[buhbuh]

crainte de l'enquête de l'employeur (l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.

Le problème des réseaux sociaux c'est que le coup de l'employeur qui regarde sur internet n'est pas une "fable" c'est la réalité : des personnes on été licensié à cause de propos tenu sur facebook (non respect du secret professionnel ou dénigrement de l'entreprise), D'autre : n'ont tous simplement pas été embaucher a cause d'une photo de "beuverie" chez un "copain" ...

[morand]

Le problème des réseaux sociaux c'est que le coup de l'employeur qui regarde sur internet n'est pas une "fable" c'est la réalité : des personnes on été licensié à cause de propos tenu sur facebook (non respect du secret professionnel ou dénigrement de l'entreprise), D'autre : n'ont tous simplement pas été embaucher a cause d'une photo de "beuverie" chez un "copain" ...

Tout cela est exact.
Mais à qui faut-il s'en prendre : à l'absence d'anonymat sur la Toile ou bien à l'entreprise qui abuse du secret professionnel, qui ne respecte pas la liberté d'expression, qui peut tout se permettre parce que "un de perdu, dix de retrouvés".

Internet ou pas n'y change rien : si l'entreprise peut prouver (témoignages) le viol de secret professionnel ou le dénigrement en présence de personnes physiques c'est pareil que sur Internet.

En fait revendiquer l'anonymat à cause de ces pratiques c'est d'une certaine façon les justifier. C'est ce que je qualifiais d'attitude "défensive".

[Cpt'ain Flam]

Je suis sûr que les footeux y ont pensé avant de se faire choper le pantalon sur les chevilles!!!
Et je te confirme qu' avant, pour certaines professions, type agent général, ils faisaient appel à un privé avant de te vendre un portefeuille, impôts, banque, voisins... Tout y passait, j' ai eu mon dossier sous les yeux, je suis clean, pourtant, tu te sens à poil... L' anonymat requiert moyens et talent...
Maintenant, internet permet juste un gain de temps et d' argent.

[Mnemmeth]

c'est toujours valable (genre bosser au CEA: simple stagiere 3 mois d'enquete, pour sous traitant 6 mois et pour y bosser 1 ans) dossier aux RG

[OrniKar]

(l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.
Ceux qui auraient vraiment quelque chose à craindre sont ceux qui ont des activités politiques joliment dites "séditieuses" ou ceux qui se mettent hors la loi. Mais bien sûr, ils n'utilisent pas le Net pour cela.

Un exemple ridicule peut être mais pas si stupide, je n'ai pas voulu forcer le trait volontairement. Parles en aux gars qui se sont fait licencier (ici)
La faute n'est pas au site qui a hebergé leurs propos, mais plutôt à leur incapacité à comprendre que leur non anonymat les exposait à de grave conséquence.
Penses tu que les gars n'ont pas lutté pour retrouvé du boulot ensuite?

MAis encore une fois, chacun son opinion, et libre à chacun de rester anonyme ou pas.

[garwan]

perso je ne suis pas pour afficher mon vrai nom car ce serait la porte ouverte à quelqu'un qui veut faire des recherches sur le net pour essayer d'avoir plus d'info s'il veux savoir notre "zone" si on a des équipements de valeur...

[Erdna]

Je rentre de congé ...je viens de vous lire ...
Merci pour vos avis ....
C'est amusant on peut à la limite faire un portrait de chacun .....
La morale de l'histoire celui qui a peur et bien ne devrait "JAMAIS" taper un mot sur le net ....nous sommes démaqués à la première lettre postée ..grâce à l'IP de l'ordi .
A bientôt
André

[briceos]

Salut André,

Certes, mais l'IP n'amène à l'identité du posteur qu'à la demande de la justice au fournisseur d'accès. Ce n'est quand même pas une info utilisable par n'importe qui et pas à n'importe quelle occasion.

[groux]

Histoire de faire réfléchir un peu, voila le portrait d'un internaute, pris au hasard, qu'un journal à retracé fin 2008 à partir d'éléments tout à fait publics, trouvés sur le Web:
Marc L***

et l'effet boule neige médiatique qui a suivi:
Marc L. Genèse d'un buzz médiatique

[Macrophage]

Tout dépend de quoi/qui on a peur.
L'adresse IP n'est dangereuse que pour ceux qui ont quelque chose de pénal à se reprocher.
Pour le reste il existe le risque professionnel (recruteurs incapables de cerner un candidat en direct et faisant les poubelles du net pour compenser leurs lacunes) et le risque personnel (personne perturbée qui peut faire une fixette sur quelqu'un et se servir des infos du net pour le harceler, c'est le cas de mon exemple ci-dessus).
Ceci étant posé chacun prend le risque qu'il estime être prêt à gérer.