Pseudo....

[morand]

Je suis d'accord avec Tiblack. Avec mon nom et mon prénom Google va ramener pas mal de choses, pourvu qu'on sache me distinguer des homonymes. Ce sont des choses que j'ai écrites moi-même ou faites de manière publique. Que le monde entier puisse y accéder, que l'on puisse le faire encore dans un siècle ne me gêne pas : j'assume, même si ça intéresse probablement peu de gens.
Par contre je ne mets rien qui puisse concerner ma vie privée et c'est la-dessus qu'il y a une confusion : Internet n'est pas fait pour ça. Et effectivement Facebook est de ce point de vue très ambigu voire dangereux. J'y avais ouvert un compte à une époque où c'était le moyen favori de communication de mes neveux et nièces. Puis j'ai découvert que Facebook demandait mon mot de passe sur le serveur de messagerie de mon fournisseur d'accès. Je ne m'en sers plus.

Malgré tout, les nombreuses craintes qui transparaissent dans beaucoup de posts de ce fil me font, elles, réellement peur. Crainte de se faire piquer son matos, crainte de se faire reprocher quelque chose dans 107 ans, crainte des recoupements d'info., crainte de l'enquête de l'employeur (l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.
Ceux qui auraient vraiment quelque chose à craindre sont ceux qui ont des activités politiques joliment dites "séditieuses" ou ceux qui se mettent hors la loi. Mais bien sûr, ils n'utilisent pas le Net pour cela.

[buhbuh]

crainte de l'enquête de l'employeur (l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.

Le problème des réseaux sociaux c'est que le coup de l'employeur qui regarde sur internet n'est pas une "fable" c'est la réalité : des personnes on été licensié à cause de propos tenu sur facebook (non respect du secret professionnel ou dénigrement de l'entreprise), D'autre : n'ont tous simplement pas été embaucher a cause d'une photo de "beuverie" chez un "copain" ...

[morand]

Le problème des réseaux sociaux c'est que le coup de l'employeur qui regarde sur internet n'est pas une "fable" c'est la réalité : des personnes on été licensié à cause de propos tenu sur facebook (non respect du secret professionnel ou dénigrement de l'entreprise), D'autre : n'ont tous simplement pas été embaucher a cause d'une photo de "beuverie" chez un "copain" ...

Tout cela est exact.
Mais à qui faut-il s'en prendre : à l'absence d'anonymat sur la Toile ou bien à l'entreprise qui abuse du secret professionnel, qui ne respecte pas la liberté d'expression, qui peut tout se permettre parce que "un de perdu, dix de retrouvés".

Internet ou pas n'y change rien : si l'entreprise peut prouver (témoignages) le viol de secret professionnel ou le dénigrement en présence de personnes physiques c'est pareil que sur Internet.

En fait revendiquer l'anonymat à cause de ces pratiques c'est d'une certaine façon les justifier. C'est ce que je qualifiais d'attitude "défensive".

[OrniKar]

(l'exemple du recruteur de Nikon qui jetterait un forumeur EOS est ridicule : s'il cherche une compétence, c'est au contraire un plus)...... Tout cela me parait limite parano, défensif et rabougri.
Ceux qui auraient vraiment quelque chose à craindre sont ceux qui ont des activités politiques joliment dites "séditieuses" ou ceux qui se mettent hors la loi. Mais bien sûr, ils n'utilisent pas le Net pour cela.

Un exemple ridicule peut être mais pas si stupide, je n'ai pas voulu forcer le trait volontairement. Parles en aux gars qui se sont fait licencier (ici)
La faute n'est pas au site qui a hebergé leurs propos, mais plutôt à leur incapacité à comprendre que leur non anonymat les exposait à de grave conséquence.
Penses tu que les gars n'ont pas lutté pour retrouvé du boulot ensuite?

MAis encore une fois, chacun son opinion, et libre à chacun de rester anonyme ou pas.