Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: proposition un peu farfelue !!
Vue hybride
-
13/05/2008, 10h26 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
je suis jaloux parce que j'ai pas de 40D....
J'en achèterais bien un avec plaisir, mais pour l'instant je n'ai pas été convaincu par la différence de qualité d'image sur les comparatifs par rapport à un vieux 20D.
Par contre, la différence de prix entre un vieux 20D et un 40D neuf, ça fait mal, à choisir, je préfère investir en objectifs de qualité.
mais j'y viendrai, comme tout le monde... On en trouve déja en occase.
-
13/05/2008, 16h31 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
hoppopop, je dis pas que tu es jaloux, je dis que tu n'en vois pas la nécessité, c'est bien différent . Lorsque j'ai lâché mon 350D j'avais le choix et j'ai pris le 40D maintenant j'espère un jour pouvoir passer au full frame d'où ma recherche d'un comparatif pour réellement me faire baver face a des images issues d'un capteur plein format ( ça doit être un côté mazo qui vient avec l'age :blink: ) . Apres nous sommes tous pareil y a pas de jalousie envers quelqu'un qui possède la bête des boîtiers si on le veut on doit bosser et économiser lonnnnngtemps .
Mais ce que tu dis est vrai pour les optiques et je le vis en ce moment soit j'achète du L ou j'attends une hypothétique sortie d'un 5D mark II . Je me laisse jusqu'a la fin de l'été si il y a pas d'annonce, ce seras les optiques de qualité .
Ensuite toute chose a un cycle un vieux 20D et certes pas cher mais au yeux de certains ça peut apparaître comme un risque qui lâche 2 mois après .
-
13/05/2008, 19h27 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
j'aurais le 350D, j'achèterais le 40D sans hésitation, le changement de palier est vraiment très net.
par contre, plus le temps passe, plus je me dis que ce 20D était (est) vraiment un excellent boîtier.
dommage pour les tests, mais c'est vrai que pour les faire, il vaudrait mieux quelqu'un qui maîtrise les bestiaux, c'est pas évident, j'ai essayé un jour un MK III avec un 400 2.8, ça m'a fait plaisir, mais je faisais de moins bonnes photos qu'avec mon 70-200 L4 sur le 20D... et c'était pas la faute du matos !
Plus c'est pointu plus ça demande de la pratique et des connaissances.
Riderfou est l'exception qui confirme la règle (ah ah)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voici une proposition
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 11/01/2006, 20h04 -
Proposition de thèmes
Par baylyns dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 59Dernier message: 27/12/2004, 22h48