Citation Envoyé par commoumou Voir le message
Et avoir un appareil a grand viseur, ça ne règlerait pas le soucis de façon plus élégante?
Dans ma liste de boîtiers il y a le 5D et le 40D. Le viseur du 5D est considéré comme grand, non? Le problème est que justement, plus il y a de surface à observer, plus c'est difficile quand l'oeil s'éloigne de la position d'observation considérée comme "normale" par le constructeur. J'ai moins de problèmes avec le 40D qu'avec le 5D (quand l'oeilleton standard est installé).

Mais tout dépend de ce que l'on appelle "grand viseur" : grande surface observée ou grand opercule permettant de voir beaucoup plus que la surface utile du viseur? S'il y avait plus de "marge" autour de la surface utile, le problème ne se poserait pas.

Ce serait encore plus élégant si Canon concevait ses viseurs en faisant tester par des porteurs de lunettes.