Projet photo concert

[Phi19]

= 85mm qui s’éloigne du grand-angle "standard"...c'est le hic!

D'où un 24-70

[shyness78]

Merci à tous pour vos réponses ! Très intéressant tout cela !

Ce qui en ressort :
- 450D : à remplacer
- 70-200 : un bon choix

Donc si je comprends bien, il vaut mieux que je prenne un 70-200 2.8 d'occasion et me racheter un boitier APS-C ?

[Kalmar*]

TOUJOURS avec l'IS, toujours.
Parce que c'est toute la salle qui bouge.....

Humm ...

A moins d'avoir la tremblotte, l'is sur un 200mm en plein format ne sert franchement pas à grand chose ...
Plus cher, plus gros, plus lourd, une pièce d'usure en plus ... Tu apprends à rester stable et hop, le tour est joué !
Ça fait six ans que je traine mon 70 200 2.8L (je l'ai revendu pour le 135L mais finalement, je l'ai racheté moins d'un an après ...) et aucun problème de flou sur 5DII (cf mon portfolio de concert). Alors avec la montée en iso du 6D ... à l'aise !
J'ai utilisé la version is II plusieurs fois en concert et la différence au final ne vaut pas pour moi les 1000€ qui les sépare.
Après, ce n'est que mon avis

Un 70 200 2.8L d'occasion en (très) bon état, ça vaut maintenant 600€.
Un 16 35 2.8L vI d'occasion en (très) bon état : 500-600€. La vII : 800€.

Pour 1200€ max, tu as la panoplie parfaite pour faire du live. J'ai eu cette combinaison pendant deux/trois ans avant de passer à la version II du 16 35 par pure plaisir personnel.
Tu peux aussi regarder mes photos publiées ici et tu verras ce que donne ce combo

Et pour finir, deux boitiers, c'est bien. Mais c'est pas super pratique ... c'est encombrant. J'ai testé sur plusieurs festivals cet été et je ne suis pas convaincu.
Tu devrais, je pense, essayer avec le 6D seul dans un premier temps. Si un second boitier se fait sentir, tu aviseras

Voilà, pardon, je me suis un peu emballé mais c'est dire si j'aime ce duo et la photo de live