J'imagine qu'il y a une raison...? (l'usm et l'IS, ne serait-ce déjà)Citation:
Envoyé par XyGreg
Mais c'est sur que niveau prix ça a l'air intéressant
Version imprimable
J'imagine qu'il y a une raison...? (l'usm et l'IS, ne serait-ce déjà)Citation:
Envoyé par XyGreg
Mais c'est sur que niveau prix ça a l'air intéressant
mdr, il m'a fallu un temps avant de comprendre le truc de ce post :DCitation:
Envoyé par silver_dot
Il va donc y avoir un débaut sur la qualité du Tamron, lol...
Oui il faut voir dans quelle mesure la moins bonne qualité de l'AF est handicapante ou pas.Citation:
Envoyé par antoine-b
En tout cas il est certain que je préfère commencer avec UN très bon objectif et compléter par après, que de faire des concessions pour avoir directement 2-3 objos. Mais comme tu dis il faut voir si le jeu en vaut la chandelle. Le 50mm 1.8, vu son prix, je crois qu'effectivement je le prendrai de toute manière ^^
Si tu veux du superlatif tout de suite, alors prends un Canon 17-55 IS et un 85mm 1.8... Ou un 24-105 mais on retourne dans le fameux débat f4 ou f2.8. Le 24/70 n'est pas à exclure non plus même si d'après tout les retours que j'ai lu (je n'avais pas le 24/70 sur mon 7D à l'époque mais bien le 28-75), le 17-55 sur 7D est du pain bénis.
Mais l'Af n'est pas "daubique" non plus... Ca ne m'a pas empêché de faire des photos de spectacle avec le 28-75... C'est juste que l'USM est quand même un cran au dessus. Fais une recherche sur le 17-50 Tamron et tu constateras par toi même qu'il fait l'unanimité.
le petit grain de sable .... budget de 2000€ : D7000 + 28-300 ^^ .
Ok , je sors.
C'est pas un grain de sable, c'est un pavé que tu jettes là! :clown::
lol :D En plus comme je le disais au début de ce topic, le D7000 était ma première idée, j'ai bifurqué vers le 7D par après (l'ergonomie et le boitier en lui même étant une des raisons ^^)
J'ai aussi tout de suite accroché sur l'ergo Canon quand j'ai switché du D300s vers le 5D mkII...
moi ça a été littéralement un petit coup de foudre à la prise en main, chose que je n'ai pas resentie en prenant le D7000. Je me dis que c'est un signe qui ne trompe pas, lol. Après, nikon ou canon, chacun choisit son camp, jpense pas qu'il y ait de mauvais choix sinon ça se saurait, mais bon on va pas lancer un débat ici ce n'est pas le sujet lol :D
Bon, je vais en décevoir beaucoup :D Je pense m'être suffisament renseigné sur le sujet de mon prochain boitier, et je crois que j'ai un peu trop vite zappé l'option de rester chez pentax (pour rappel, mon premier boitier est un k100D et je suis déja équipé du sigma 17-70 f2,8-4,5 macro et du sigma 30mm f1,4).
A la base, je voulais switcher vers le 7D car j'avais craqué pour celui-ci à la prise en main (qui n'a pourtant rien à voir avec celle de pentax, mais c'est pas grave ^^) et je me disais que j'aurais beaucoup de choix d'objectifs en neuf comme en occasion. Puis avec deux objectifs pentax, il n'était pas trop tard pour changer de marque.
MAIS... j'ai sous-estimé le K5: D'une part au niveau du prix (je peux l'avoir 880 euros neuf, je l'aurais cru plus cher), d'autre part au niveau de la monté en ISO, qui est un de mes critères important (si pas LE critère) dans l'évolution par rapport à mon ancien boitier qui bruite déja pas mal à 800 iso ^^. Je pensais que la montée en ISO serait équivalente sur 7D mais apparament le K5 gère les hauts iso encore mieux (6400 et même plus), faisant alors apparaitre un type de bruit qui n'est pas du tout désagréable, comme j'ai pu le constater sur des exemples, et qui a un aspect un peu "argentique". Enfin mon but ici n'est pas de faire une bataille K5/7D, ils sont très bons tous les deux (et puis n'oublions pas que j'étais parti pour le 7D.. :D), je crois juste que les points forts du K5 conviennent mieux à mon utilisation par rapport à ceux du 7D (par exemple, concernant le très performant auto focus de ce dernier, n'étant pas spécialisé dans le sport, je n'en n'ai pas une grande utilité). Il ya aussi le mode 80 ISO qui a l'air sympa, même si ce n'est pas le critère décisif, il est apparament assez bien fait.
Canon a aussi pour lui son grand parc d'objectifs, mais par rapport à mon type de photo, je trouverai chez pentax et chez les constructeurs tiers tout ce qu'il me faut (et puis il ya la très bonne série des fixes limited chez pentax ^^)
Le seul regret sera de ne pas bénéficier du fameux 17-55 f2,8 de canon, mais avec les plus de 1000 euros de différence que ce choix engendre, ce n'est pas si grave pour l'"amateur" que je suis :)
Voila voila, désolé de ne pas devenir canoniste, mais je n'ai pas changé d'avis concernant la qualité du 7D, j'ai juste revu mon choix par rapport à mon utilisation (et en plus ça arrange mon portefeuille :D).
Et puis ce topic n'aura pas servi à rien puisque j'y aurai appris des choses, merci à tous donc :)