prochaines (r)évolutions en numériques

[Deep silence]

Je ne sais pas comment fonctionne exactement un capteur, mais ce qui serait génial, c'est qu'il puisse appliquer au signal de chaque pixel un facteur basé sur la valeur du signal. Par exemple, qu'il applique un facteur diminuant le signal d'un pixel lorsqu'il détecte que celui ci s'approche du blanc total, pour sauver les hautes lumières. Si ces facteurs sont modifiables par l'utilisateur, ce serait une sorte d'outil de courbe intégré à la PdV.

Bon, on peut rêver...

[arltrick]

je suis pas specialiste du HDR, mais d'apres ce que j'ai lu sur cette technique, le bracketting d'exposition n'est pas recommande pour du HDR. Car cette technique consiste (sauf erreur de ma part) a prendre une photo sous expose, une photo en expo normal, une sur expo. La variation se faisant en jouant sur le dia de maniere automatique.

Or en jouant sur le dia, il y a modification de la profondeur de champ. Et donc les 3 photos ont une profondeur de champ differente.

Toujours d'apres ce que j'ai lu, il vaut mieux jouer sur la vitesse d'expo, ce qui n'est pas fait automatiquement en bracketting.

donc tout depend de comment font les compacts.

[APB]

je suis pas specialiste du HDR, mais d'apres ce que j'ai lu sur cette technique, le bracketting d'exposition n'est pas recommande pour du HDR. Car cette technique consiste (sauf erreur de ma part) a prendre une photo sous expose, une photo en expo normal, une sur expo. La variation se faisant en jouant sur le dia de maniere automatique.

Or en jouant sur le dia, il y a modification de la profondeur de champ. Et donc les 3 photos ont une profondeur de champ differente.

Toujours d'apres ce que j'ai lu, il vaut mieux jouer sur la vitesse d'expo, ce qui n'est pas fait automatiquement en bracketting.

donc tout depend de comment font les compacts.

effectivement, pas en jouant sur l'ouverture mais sur la vitesse d'exposition sur trois sorties de capteur, voire en traitant les mêmes données brutes de capteur en 100, 400 et 1600 ISO ... l'exposition "normale" étant calculée pour 400 ISO : pourquoi pas ?
çà ne me parait pas plus de la science fiction que le rehaussement des images par ajustement du microcontraste

[usul]

je suis pas specialiste du HDR, mais d'apres ce que j'ai lu sur cette technique, le bracketting d'exposition n'est pas recommande pour du HDR. Car cette technique consiste (sauf erreur de ma part) a prendre une photo sous expose, une photo en expo normal, une sur expo. La variation se faisant en jouant sur le dia de maniere automatique.

Or en jouant sur le dia, il y a modification de la profondeur de champ. Et donc les 3 photos ont une profondeur de champ differente.

Toujours d'apres ce que j'ai lu, il vaut mieux jouer sur la vitesse d'expo, ce qui n'est pas fait automatiquement en bracketting.

donc tout depend de comment font les compacts.

Meuuh nan,

Si tu es en mode AV , le bracketing conserve le meme diaph et joue sur la vitesse.

Si tu es en mode TV (pas trop d'interet dans ce cas-ci) vitesse constante et changement d'ouverture.

Conseil : activer le relevage du miroir à main levée et en rafale, afin de limiter les risques de décalage du au bouger (pas de mouvement du miroir pendant la rafale donc beaucoup moins de vibrations au boitier).

[predigny]

...Si tu es en mode AV , le bracketing conserve le meme diaph et joue sur la vitesse.
....

Tout à fait exact. On peut reprocher à Canon de ne pas le dire explicitement au chapitre "Bracketing d'expo" dans le manuel (400D, p76) mais ne pas fonctionner comme cela serait en contradiction avec la signification des mode Av et Tv.

[APB]

Super ! c'est vrai que si je lisais d'abord ce f...u manuel ... :rudolph:
Donc, en résumé, on peut (sur trépied si possible) programmer une série de trois clichés miroir relevé en bracketting vitesse, puis traiter en HDR ?