Problème Eoscope

[nono paris]

bonjour a tous !
je tenais juste a remercier toutes l'equipe qui s'occupe d'une façon plus que pro du site et qui fournit un travail genial !!! :clap:
l'eoscope est tout neuf avec ces petits defauts de jeunesse (pas si nombreux que çà) mais c'est un outil super interressant .
pour moi la zone de commentaires n'est qu'un plus , si l'on veux des commentaires sur ces photos il suffit de creer une gallerie ds le forum ! par contre se faire une idée du couple boitier objectif !! là l'eoscope est parfait en ne montrant que le meilleur !!! ( AMHA ) :bash:

voila
encore merci a toutes l'equipe :thumbup:

[canon-passion]

bonjour a tous !
je tenais juste a remercier toutes l'equipe qui s'occupe d'une façon plus que pro du site et qui fournit un travail genial !!! :clap:
l'eoscope est tout neuf avec ces petits defauts de jeunesse (pas si nombreux que çà) mais c'est un outil super interressant .
pour moi la zone de commentaires n'est qu'un plus , si l'on veux des commentaires sur ces photos il suffit de creer une gallerie ds le forum ! par contre se faire une idée du couple boitier objectif !! là l'eoscope est parfait en ne montrant que le meilleur !!! ( AMHA ) :bash:

voila
encore merci a toutes l'equipe :thumbup:

Ca c'est positif! Merci nono paris! Surtout pour le reste de l'équipe, moi je suis arrivé à la fin. mais vous ne vous rendez pas compte du travail que c'est de créer quelque comme l'EOSCOPE. Alors une peu de critique positive ça fait du bien au moral.

[Didcreole]

Ca c'est positif! Merci nono paris! Surtout pour le reste de l'équipe, moi je suis arrivé à la fin. mais vous ne vous rendez pas compte du travail que c'est de créer quelque comme l'EOSCOPE. Alors une peu de critique positive ça fait du bien au moral.

Toute critique doit être bonne à prendre du moment qu'elle est constructive.
Les compliments sont bon à prendre aussi et d'ailleurs j'aime bien le principe de l'EOScope dans l'ensemble. J'ai été un peu frustré par cette limite, on en a débatu, vous avez surement raison. Donc tout va bien... Cela dit j'ai exprimé un regret, je ne suis peut être pas le seul à le penser.
Je vais peut-être poster quelques photos pour voir... A+
Didier.

[canon-passion]

Toute critique doit être bonne à prendre du moment qu'elle est constructive.
Les compliments sont bon à prendre aussi et d'ailleurs j'aime bien le principe de l'EOScope dans l'ensemble. J'ai été un peu frustré par cette limite, on en a débatu, vous avez surement raison. Donc tout va bien... Cela dit j'ai exprimé un regret, je ne suis peut être pas le seul à le penser.
Je vais peut-être poster quelques photos pour voir... A+
Didier.

Pas de soucis Didier, on attend tes photos avec impatience! :p Pour les regrets, rassure toi, tu n'es pas le seul. Moi aussi je préfererais du 800 pixels et 200 ko, mais bon on fait comme on le peut.

En tous cas, merci pour ta courtoisie, chez d'autres ce débat se serait terminé en insultes et noms d'oiseaux! C'est heureusement pas le cas ici! :thumbup:

[Didcreole]

Pas de soucis Didier, on attend tes photos avec impatience! :p Pour les regrets, rassure toi, tu n'es pas le seul. Moi aussi je préfererais du 800 pixels et 200 ko, mais bon on fait comme on le peut.

En tous cas, merci pour ta courtoisie, chez d'autres ce débat se serait terminé en insultes et noms d'oiseaux! C'est heureusement pas le cas ici! :thumbup:

you're welcome...

[LARAKIN]

Je vois des photos de moins de 400x600 ce qui deja est limite en dessous , nous supprimerons, ce n'est pas une exposition philathélique.


D'autre part le format 2/3 s'impose evitez les photozs carrées.

Ces points ne sont pas dans le reglement encore mais cela va de soi.

[Didcreole]

Je vois des photos de moins de 400x600 ce qui deja est limite en dessous , nous supprimerons, ce n'est pas une exposition philathélique.


D'autre part le format 2/3 s'impose evitez les photozs carrées.

Ces points ne sont pas dans le reglement encore mais cela va de soi.

Mais cela irai mieux en le disant... Je ne vois pas en quoi cela va de soi que le format carré est à proscrire. Et le panoramique ?
Imposer des formats standards me semble logique (3:2, 1:1 et pourquoi pas 3:1) mais pourquoi se limiter au 3:2 ?
Bon à la limite les panos ça peut se comprendre car c'est de l'assemblage la plupart du temps, difficile d'avoir des exifs d'ailleurs.

Je suis d'accord pour la taille, 400x600 c'est vraiment rikiki...

[PhB]

Mais cela irai mieux en le disant... Je ne vois pas en quoi cela va de soi que le format carré est à proscrire. Et le panoramique ?
Imposer des formats standards me semble logique (3:2, 1:1 et pourquoi pas 3:1) mais pourquoi se limiter au 3:2 ?
Bon à la limite les panos ça peut se comprendre car c'est de l'assemblage la plupart du temps, difficile d'avoir des exifs d'ailleurs.

Je suis d'accord pour la taille, 400x600 c'est vraiment rikiki...

Pour le pano, c'est évident, pas seulement pour les EXIF : un pano de 9000px ramené à 750 de large et affecté d'un ratio 10:1, ça donnerait du 75px de haut ...

[Fred08]

mais pourquoi se limiter au 3:2 ?

Le cadrage fait partie d'une belle photo. En voyant des photos au format 3/2 on se prend à rêver d'un superbe cadrage fait par l'auteur. C'est même pas certain. Par contre en format carré, point de suspence, le dernier des cons fait le bon cadrage puisqu'on peut recadrer à la truelle. Dommage. Un peu comme les gens qui font de l'animalier et se vantent de pouvoir bien recadrer les crops avec le 5D. Je trouve ça triste ! Quand on aura 30 millions de pix on pourra tout cadrer plein pot et avoir des tofs de 12 millions de pix bien cadrées

[Amnesiac]

Je vois des photos de moins de 400x600 ce qui deja est limite en dessous , nous supprimerons, ce n'est pas une exposition philathélique.


D'autre part le format 2/3 s'impose evitez les photozs carrées.

Ces points ne sont pas dans le reglement encore mais cela va de soi.

C'est dommage de se limiter au format 2/3, parfois le carré s'impose, si c'est un problème de taille il suffit de le limiter à 600x600 !

Le cadrage fait partie d'une belle photo. En voyant des photos au format 3/2 on se prend à rêver d'un superbe cadrage fait par l'auteur. C'est même pas certain. Par contre en format carré, point de suspence, le dernier des cons fait le bon cadrage puisqu'on peut recadrer à la truelle. Dommage. Un peu comme les gens qui font de l'animalier et se vantent de pouvoir bien recadrer les crops avec le 5D. Je trouve ça triste ! Quand on aura 30 millions de pix on pourra tout cadrer plein pot et avoir des tofs de 12 millions de pix bien cadrées

On a tellement rabaché les oreilles des possesseurs de 5D sur le désavantage du 24x36 par rapport à l'APS-C (20D, 350D, etc...) concernant le coeff multiplicateur d'un télé pour de l'animalier, qu'ils se sentent obligés de se vanter de pouvoir croper en APS-C sans perte notable de qualité, le possesseur d'un 20D + 300mm f/2.8 ne sera pas necessairement obligé d'investir dans un 500mm si il achète un 5D !

[syn]

Si j'ai bien lu, exit aussi les panoramas... le format carré ne veut pas forcément dire que la photo et loupée et que le recadrage la rattrape, et tu le sais très bien Fred08. On peut aussi avoir en vue un format carré sur une photo que l'on VA PRENDRE, i-e dès la prise de vue. On peut avoir un format carré ou un crop atteignant les 700 pixels de large dans une qualité très correcte..
Là encore, la question se pose de savoir si l'eoscope doit se targuer d'être une galerie reflétant les plus belles photos des membres, ou bien un troupeau de photos test et donc ni croppées, ni recadrées.
Le recadrage est au moins ausi présent en post-traitement que la retouche des niveaux/contrasts/saturation etc etc.

Alors il faudrait savoir...

[Didcreole]

Salut

je me demande une chose, quand j'ouvre la page accueil je vois une image dans la catégorie XY et si j'ouvre cette catégorie, elle n'est pas dedans.

Normal ou pas. je pensais que l'image représentant la catégorie était la dernière ajoutée.??

Bizzare. ça ne le fait pas toujours. ça dépends?!?!

Je me suis posé la même question, surement des photos qui ont été retirées.

[marc_13]

Salut

je me demande une chose, quand j'ouvre la page accueil je vois une image dans la catégorie XY et si j'ouvre cette catégorie, elle n'est pas dedans.

Normal ou pas. je pensais que l'image représentant la catégorie était la dernière ajoutée.??

Bizzare. ça ne le fait pas toujours. ça dépends?!?!

L'explication exacte:

Chaque fois qu'une nouvelle photo est ajoutée, une petite vignette est créée spécialement pour la page d'accueil, en fonction de sa catégorie principale, et cliquer dessus envoie vers cette catégorie.
Cette nouvelle vignette se crée en écrasant la précédante dans cette catégorie, pour ne pas encombrer le serveur, et en retaillant l'image au format paysage si necessaire pour conserver une jolie mise en page.
Si l'auteur, juste après son envoi, décide de supprimer sa photo, ou si un admin choisit de la supprimer, la petite vignette reste en place, jusqu'à ce qu'une nouvelle photo dans cette catégorie soit envoyée.