Problème Eoscope

[Didcreole]

J'ai un 24" wide avec une résolution de 1920x1200... C'est peut être ça le problème :bash:

J'ai réduit ces images avec BorderMaker.

Pour ce qui est du script, j'ai préféré mettre les 1000 euro dans un bon écran que dans Photoshop CS. Je me contente donc de Photoshop Elements 3 pour mes retouches (pas de scripts donc).

[PhB]

J'ai un 24" wide avec une résolution de 1920x1200... C'est peut être ça le problème :bash:

J'ai réduit ces images avec BorderMaker.

Pour ce qui est du script, j'ai préféré mettre les 1000 euro dans un bon écran que dans Photoshop CS. Je me contente donc de Photoshop Elements 3 pour mes retouches (pas de scripts donc).

(TrekEarth ne paye pas sa BP ? Qui la lui paye alors ?)

Bien sur que non, mais comment fais-tu pour voir des diff. de pixellisation sur le visage du kayakiste sur une image de 750px de coté soit 40% de la largeur de ton écran ? Même sur un 24" ?
Tu as surement des yeux meilleurs que les miens, mais je suis dubitatif qd meme ...



Pour la BP, je me suis p-e mal exprimé : bien sur qu'ils la paient, mais ils ne paient pas la notre et ils font ce qu'ils veulent avec leur budget ...
Ce qui ne change rien au gars qui a un modem 56Ko et qui met 15 ou 20 sec. à charger une seule image de 130Ko ...

Pour les 1000€ de CS, tu as 100x raison, mais Paint Shop Pro coute 9 fois moins cher et accepte les plug-ins et scripts de Photoshop versions 7 et avant ...

[Didcreole]

Cherches pas, je doit être en mode chipoteur aujourd'hui... :blink:

Ca m'a géné sur le coup quand j'ai voulu envoyer une photo... C'est clair que ça suffit dans beaucoup de cas. Mais pour les cas un peu plus compliqués c'est très contraignant et frustrant, surtout qu'avec les exif obligatoire c'est pas 130Ko pour l'image mais encore un peu moins.

[PhB]

Cherches pas, je doit être en mode chipoteur aujourd'hui... :blink:

Je me disais aussi

Bon, le kayakiste va ds l'EOSCOPE ou pas ? ... Que je puisse la regarder de près :bash:

[Baylyns]

Mais pour les cas un peu plus compliqués c'est très contraignant et frustrant, surtout qu'avec les exif obligatoire c'est pas 130Ko pour l'image mais encore un peu moins.

Si j'avais demandé 130ko sans les exifs mais avec une obligation de marquer ceux-ci, il y aurait eu 40% de posts ou l'on n'aurait pas eu les exifs ou si case obligatoire, il y en a qui aurait indiqué n'importe quoi. Je parle avec du vécu sur le forum...

D'ou l'obligation d'avoir la photo avec les exifs intégrés car on a les infos mais en plus les bonnes.

[Didcreole]

Si j'avais demandé 130ko sans les exifs mais avec une obligation de marquer ceux-ci, il y aurait eu 40% de posts ou l'on n'aurait pas eu les exifs ou si case obligatoire, il y en a qui aurait indiqué n'importe quoi. Je parle avec du vécu sur le forum...

D'ou l'obligation d'avoir la photo avec les exifs intégrés car on a les infos mais en plus les bonnes.

Je ne suis pas contre les exifs obligatoires (encore qu'on peut mettre les exifs qu'on veut sur n'importe quelle photo) mais la place qu'ils occupent est au détriement de la photo.

[Baylyns]

Je ne suis pas contre les exifs obligatoires (encore qu'on peut mettre les exifs qu'on veut sur n'importe quelle photo)

Oui, je sais. Mais bon comme tu cites toi même plus haut

Cherches pas, je doit être en mode chipoteur aujourd'hui... :blink:

Je ne cherche donc plus......

[canon-passion]

Je sais pas si c'est la chaleur en ce moment mais vous passez de plus en plus en mode "chipoteur" voir le mode "casse-pied"! Mais bon c'est ça aussi la démocratie, tout le monde peut s'exprimer, tant que cela reste courtois. Et une bonne démocratie ne peut fonctionner qu'avec des règles claires et nettes pour tout le monde! :p