Problème Eoscope

**TransFXB** · 18/06/2006, 14h34

Envoyé par CELTICJRB

Bon, entendu ; je dois donc comprendre qu'outre les catégories "générales", chacun aura sa propre catégorie???

Jean

En quelque sorte...
Pas une "catégorie" à proprement parler mais un raccourci vers l'ensemble des photos que tu as postées sur Eoscope.
C'est plus facile pour les retrouver, non ?

**CELTICJRB** · 18/06/2006, 14h47

Envoyé par TransFXB

En quelque sorte...
Pas une "catégorie" à proprement parler mais un raccourci vers l'ensemble des photos que tu as postées sur Eoscope.
C'est plus facile pour les retrouver, non ?

Oui

Jean

**TransFXB** · 18/06/2006, 14h54

Envoyé par cbr

On pourrait cependant créer un label "Brut de capteur"

c'est une idée, ça

**david** · 18/06/2006, 15h03

même avis que cbr

**Fred08** · 18/06/2006, 15h08

L'eoscope devrait être une superbe galerie où chacun commente sans aucune complaisance les photos des autres. Et accessoirement permettre de faire des recherches par boitiers et objos afin de voir le résultat que l'on peut obtenir. Le reflet du talent qui se trouve sur ce forum, une vitrine de ce que les eossiens peuvent faire de plus beau.

Les commentaires permettraient à chacun de progresser. Pour certains dont je fais partie ça fait deux ans qu'ils se trouvent sur eos-numerique, et les discussions incessantes et redondantes concernant la qualité des objectifs et boitiers commencent à lasser. Des choses plus orientées photos permettraient de donner un équilibre supplémentaire à ce forum et amener pourquoi pas des choses nouvelles. Les gens non intéressés par ce concept pourraient continuer à poster dans le forum album pour présenter leurs photos. Et les tests de leurs objos aussi. Rien ne change.

Malheureusement il semblerait que la photo n'intéresse pas tout le monde. Tant pis. L'eoscope sera dans ce cas une simple illustration de terrain de la BDD objectif pour ceux qui le souhaite. Le forum c'est vous qui le faites et l'orienter qu'on le veuille ou non.

**Fred08** · 18/06/2006, 15h36

Tu as raison. C'est tout simplement parce que l'aspect technique est bien trop en avant. Au départ quand j'ai lancé sur le forum modo l'idée de l'eoscope, je souhaitais pouvoir poster incognito jusqu'à dévoilement de l'auteur après un certain temps. On ne commenterait donc plus ses copains mais des photos d'auteurs inconnus. Ce qui éviterait de féliciter l'autre pour un chat ou un chien flou ! Et en plus on essayerais de deviner qui est l'auteur. Cela se fait sur d'autres forums dédiés photos...je n'ai rien inventé.
Baylyns a eu l'idée superbe selon moi de vouloir aussi faire de l'eoscope une base de donnée de photos par couple boitiers/objos.
Le problème à mon sens se situe dans le fait de trouver l'équilibre entre base de donnée objo/boitier et images à commenter. La présentation de l'outil ne correspond pas à ce qu'on veut en faire. C'est donc à dévellopper et discutter afin d'apporter les améliorations nécessaires. Paris ne s'est pas fait en un jour.
Par contre si le but est réellement de faire des illustrations des couples boitier/objo comme sur pbase, surtout ne rien changer. Je pense que ce sera à nos administrateurs de réfléchir quant à la suite à donner à ce projet.

**KIP** · 18/06/2006, 16h04

Pfiouuuuuuuuu !
J'ai l'impression que beaucoup de message négatif relève d'un orgueil prépondérant chez certaines personnes... J'aime à me rappeler que l'équipe admin-modo et le reste ne sont pas obligés de faire tout ce travail... Il faudrait être moins RONCHI-RONCHON au moindre petit "stress". L'eoscope est le nouveau bébé d'eos numérique, je trouve normal que des petits problèmes surgissent tant d'un point de vue technique que du point de vue de sa finalité... Laissons le temps au temps, pardi !

Merci aux remarques constructives, c'est la meilleure façon de contribuer au site.
Ceux qui ne sont pas content que l'on aie enlevé leurs photos, il faudrait quand même agir avec plus de délicatesse et de modération. C'est dommage de ne plus vouloir poster dans l'eoscope. Je suis sûr qu'il faut juste faire preuve de patience et ne pas se vexer trop vite... Quelque part, si les admins gardent toutes les photos, cela ne risque-t-il pas de créer un "énorme foutoir" sur l'EOSCOPE ?

Voici une petite phrase à méditer :

"L'orgueil, comme lassé de ses artifices et de ses différentes métamorphoses, après avoir joué tout seul tous les personnages de la comédie humaine, se montre avec un visage naturel, et se découvre par sa fierté ; de sorte qu'à proprement parler, la fierté est l'éclat et la déclaration de l'orgueil"

La Rochefoucauld, Maximes et réflexions diverses

**juan** · 18/06/2006, 16h08

Envoyé par cbr

On pourrait cependant créer un label "Brut de capteur", sans toute fois tomber dans la photographie de grilles.

+1
ou pouvoir poster en meme temps une photo avant post-traitement; ainsi on la performance du couple boitier/objectif et le + aporter par le photographe...

**Fred08** · 18/06/2006, 16h14

Envoyé par juan

+1
ou pouvoir poster en meme temps une photo avant post-traitement; ainsi on la performance du couple boitier/objectif et le + aporter par le photographe...

Tu n'as rien compris. Dommage.

**PhB** · 18/06/2006, 16h22

Merci Kip de rappeler ce 'détail' qui n'en est pas un ...

En meme tps, le tps que ns utilisons pour écrire ds tous les sens, n'est plus un tps dispo pour équilibrer la machine avec sérénité et justesse.
Le nouveau bébé du forum a besoin de, et va grandir, et c'est de cela qu'il convient de discuter.

Je vous propose de nous soumettre vos idées, ce qui vous semble des points forts ou des points à améliorer, et autant que possible de façon synthétique, constructive et claire.

S'il vous faut 2 jours pour écrire 10 lignes pour synthétiser tout cela, prenez-les, a) parce que vous les avez, b) ns faisons nos devoirs de notre côté ...

Bref, tout le monde y gagne au final, mais en prenant le tps qu'il faut : le monde ne s'est pas fait en 1 jour, et l'enthousiasme est parfois un poison

En mettant en ligne l'EOSCOPE, ns avons posé une ligne directrice, résultant d'idées, de propositions et de choix ...

Prenez votre temps, et offrez-ns des propositions constructives

Merci

**engel** · 18/06/2006, 16h28

Comment fait-on pour soumettre clairement des propositions, sans que cela soit noyé dans le reste ?

**Viktor** · 18/06/2006, 16h42

Rien n'empeche de signaler "photo brute de capteur" dans le commentaire, comme on y indique le post traitement effectué.
Mais de "belles" photos brutes de capteur, c'est rare !
Le post traitement, même simple, est justement un des atous du numérique.

**PhB** · 18/06/2006, 16h51

Envoyé par engel

Comment fait-on pour soumettre clairement des propositions, sans que cela soit noyé dans le reste ?

P.ex., il suffit de mettre un titre, faire un post avec une indentation (balises INDENT et /INDENT), un post clair et synthétique et de ne pas envoyer des posts trop nbx ni négatifs.

C'est vrai ça soulage, mais ça ne fait pas avancer le schimili, le schlimibi, ...

bref le bazar

C'est un avis perso

**juan** · 18/06/2006, 17h08

Envoyé par fred08

Tu n'as rien compris. Dommage.

ah..?

si l'eoscope veut etre "une base de donnée de photos par couple boitiers/objos" il me semble interressant de presenter le resultat tel quel sans artifice

si l'eoscope veut etre " une vitrine de ce que les eossiens peuvent faire de plus beau" il faut presenter le resultat final

je ne vois pas en quoi presenter les 2 serait une erreur...

d'une maniere plus generale le passage par le post-traitement est un moment important pour avoir une image de qualite. Si l'on peut voir le travail effectue a ce moment, je pense que cela sera benefique pour tous

peut-etre n'ai-je pas compris le sens de ta reponse (et en ce cas je m'excuse); sinon je ne vois pas en quoi je n'ai rien compris dans le but de l'eoscope

**Fred08** · 18/06/2006, 17h23

Non c'est vrai, tu as raison. C'est moi qui n'ai pas compris. Excuse-moi.

**rui** · 18/06/2006, 18h26

Envoyé par PhB

En meme tps, le tps que ns utilisons pour écrire ds tous les sens, n'est plus un tps dispo pour équilibrer la machine avec sérénité et justesse.
Le nouveau bébé du forum a besoin de, et va grandir, et c'est de cela qu'il convient de discuter.

Je vous propose de nous soumettre vos idées, ce qui vous semble des points forts ou des points à améliorer, et autant que possible de façon synthétique, constructive et claire.

S'il vous faut 2 jours pour écrire 10 lignes pour synthétiser tout cela, prenez-les, a) parce que vous les avez, b) ns faisons nos devoirs de notre côté ...

Bref, tout le monde y gagne au final, mais en prenant le tps qu'il faut : le monde ne s'est pas fait en 1 jour, et l'enthousiasme est parfois un poison

En mettant en ligne l'EOSCOPE, ns avons posé une ligne directrice, résultant d'idées, de propositions et de choix ...

Prenez votre temps, et offrez-ns des propositions constructives...

Très sage remarque, et intervention de qualité. Merci PhB.
Dans ma précédente intervention, je ne voulais aucunement forcer à changer les choses, mais juste proposer une méthode qui n'est pas sans défaut. Je reformule donc, avec quelques modifications :

L'eoscope regroupe les plus belles photos des membres de ce forum, sélectionné par eux et l'équipe admin/modos. L'objectif est d'illustrer en photo les capacités des couples boitier/objo, mais aussi d'apprécier l'esprit créatif des membres. N'oublier pas, c'est le photographe qui fait la photo, et non pas le matériel

L'intérêt principal de cette base de donnée consultable suivant plusieurs critères, est donc d’apprécier les potentialités du matériel en illustrant par la photo et dans des prises de vue adapté.

Les membres postent leurs photos dans la section album et en fonction des commentaires (pas forcement du nombre mais plutôt du consensus), les modérateurs/administrateurs propose au photographe de glisser la photo dans l'eoscope.

Une photo postée dans la section album n'est pas automatiquement éligible pour l'eoscope. Il ne faut pas oublier la fonction première de l'album, soumettre un travail à la critique des membres du forum afin de progresser tous ensemble.

Merci aux modérateur/administrateurs d’initier et d’alimenter cette discussion, elle montre bien votre volonté de faire toujours mieux pour les membres.

**CELTICJRB** · 18/06/2006, 18h30

Envoyé par Viktor

Rien n'empeche de signaler "photo brute de capteur" dans le commentaire, comme on y indique le post traitement effectué.
Mais de "belles" photos brutes de capteur, c'est rare !
Le post traitement, même simple, est justement un des atous du numérique.

A mon avis, seul le résultat compte, alors, post-traitement ou pas, chacun fait ce qu'il veut, pourvu que cela soit indiqué dans les remarques, pas de problème.

Jean

**rui** · 18/06/2006, 18h35

Concernant les traitements éventuels des photos, ou de leur valeur brut, c'est un faux débat. Tout au plus, les membres peuvent donner quelques indications sur les traitements (N&B par exemple, présence de filtre, etc...). Ce qui compte c'est la photo et pas le logiciel qui la traité, amah.
Bon dimanche.

**rui** · 18/06/2006, 18h37

Envoyé par CELTICJRB

A mon avis, seul le résultat compte, alors, post-traitement ou pas, chacun fait ce qu'il veut, pourvu que cela soit indiqué dans les remarques, pas de problème.

Jean

je me suis fais griller

Bon, c'est quand même agréable de voir que je ne suis pas le seule à la penser

**engel** · 18/06/2006, 18h41

Envoyé par CELTICJRB

A mon avis, seul le résultat compte, alors, post-traitement ou pas, chacun fait ce qu'il veut, pourvu que cela soit indiqué dans les remarques, pas de problème.

Jean

Je suis d'accord avec toi, pour une photo, la seule chose que l'on voit c'est le résultat.
Cependant, il ne faut pas oublier qu'une bonne photo avec un mauvais postraitement donnera moins bien qu'une photo moyenne avec un bon postraitement.

Etant donné qu'il s'agit de montrer les capacités d'un couple boitier/objo consultable pour voir les résultats possibles, il n'est pas absurde de montrer ce qui est obtenu en sortie de boitier ainsi que le traitement associé pour en extraire le résultat final.

**engel** · 18/06/2006, 18h53

Proposition : conditions de prise de vue

Est-ce qu'il ne serait pas interréssant de formaliser les conditions de prises de vue comme par exemple :
- conditions de lumières (intérieur / exterieur - état du ciel...)
- niveau de réactivité nécessaire (sur le vif / photo préparée pendant 20min)
- type de filtre utilisé
- photo réussie grâce au facteur chance
- ...
des informations qui pourraient permettre de répondre aux interrogations sur le type d'utilisation que l'on peut avoir du matériel et des limites éventuelles qu'il peut y avoir suivant les utilisations.

C'est vrai que la possibilité d'afficher les photos en grand format me plairait pas mal pour bien voir tout ce qu'il y a à voir sur la photo.

**juan** · 18/06/2006, 19h33

il ne nous reste donc plus qu'a abuser de l'espace "commentaire" en postant nos photos

**Bacchus** · 18/06/2006, 21h49

Envoyé par engel

En lisant l'intégralité du post je n'ai pas trouvé de réponse concernant les modalité (claires et précises) de tri des photos à retenir pur l'Eoscope.

Si j'ai bien compris tout ce qu'il c'est passé :
Lors du lancement de l'Eoscope, le principe de séléction des photos était de la responsabilité des participants. Suite à un engoument trop important ainsi qu'à une utilisation non conforme des participants, il a été décidé un remise à zéro de la BDD. Désormais les photos font l'objet d'une sélection...
Les critères de selections sont clairs : belle photos !
Sans que cela soit clairement énoncé, j'ai compris que c'est l'équipe d'admin du forum qui réalise cette selection.

Si c'est bien le cas, n'y a-t-il pas un risque que l'Eoscope devienne plus ou moins vite le reflet de la perception artistique des admin (10 personnes max) ? Ce qui finalement ne serait pas si loin d'une sorte de concour : faire selectionner une photos devant un jury.

Bonjour,

Je viens de lire avec attention tous les messages sur ce sujet et voudrais ajouter ma petite contribution (p'tet que je n'aurais pas dû).
1/ Je pensais que l'EOSscope remplacait allègrement les anciennes galeries en place sur le site.
2/ Je pensais aussi que tout le monde pouvait poster ses photos et obtenir les commentaires ad hoc pour pouvoir s'améliorer.
3/ Je pensais qu'un photographe fait avant tout des photos et ce n'est pas parce qu'il a le dernier Canon et l'objectif série L qui va bien qu'il fait de très belles photos
4/ Je pensais que c'était une galerie qui se voulait objective (Je remarque un peu d'"élitisme" dans la façon de juger une photo. Pourquoi seul les modérateurs/administrateurs/scripteurs s'autorisent le droit de juger si une photo a la chance de se voir donner le droit d'être présentée aux personnes qui visitent le site. Ca manque quand même d'objectivité, non ?
5/ Peut-être que je n'ai pas compris ce que vous souhaitiez faire ?

Après avoir pensé au fait de savoir si je souhaitais poster une photo dans l'EOSscope, j'ai donc choisi de ne pas y mettre mes photos.
Au lieu de toujours vouloir comparer tel ou tel boitier avec tel ou tel objectif et de voir le rendu dans l'EOSscope, faites plutot des photos, faites vous plaisir.

**Baylyns** · 18/06/2006, 22h21

Bien bien, je me décide quand même à réagir.

Quelle est la différence de poster dans l'eoscope ou dans l'album du forum?

Exemple:

1) Vous réalisez des photos macros, vous y rencontrez des problèmes,la photo manque de pdc et elle est flou.

A votre avis vous la postez ou?

Vous l'aurez compris, dans l'album photo du forum ce qui vous permettra d'avoir des commentaires afin de faire évaluer cette photo.

2) Votre photo est pour vous " Tip Top" ce qui ne veux pas dire qu'elle n'a pas de défauts vis à vis des autres.

Vous la postez ou?

Dans l'eoscope ou des commentaires suivront également vu qu'une photo n'est pas toujours vue de la même manière par l'un et par l'autre.

Et dans les commentaires si vous le désirez vous y inscrivez une petite description sur la réalisation, post traitement de votre photo.

Comprenez bien que dans l'eoscope il y a une base de données qui vous donne le résultat de la qualité d'un couple boîtier + objectif

Comprenez donc bien par là que je ne veux pas que l'on y poste des photos "Tests " pour y recevoir des commentaires pour avoir en retour la technique qu'il faut appliquer pour réussir. Ce genre de photo se poste dans l'album du forum.

Bizarrement, au premier anniversaire du site, j'avais ouvert une galerie ou j'avais demandé à chacun de poster 2 de ses meilleurs Photos. Résultat la galerie était superbe, pas de photos flous etc.

Il faut donc arreter de penser comme quoi j'ai pas du L donc j'ai pas ma place.

Pour ma part j'ai pas de L non plus mais je posterai en y commantant également.

**eyelife** · 19/06/2006, 10h24

finalement, l'eoscope est une gallerie d'art, une expositions où l'on peut voir les meilleures photos possibles. voyons ça comme un défi, une manière d'améliorer nos clichés et notre technique. c'est pas si compliqué. c'est entre nous et ça n'a rien de scientifique. juste pour le plaisir des yeux.
peu importe qui jugera, de toute façon les administrateurs ont un très bon oeil et de plus, on ne figurera pas dans le National Géographic Magazine.
soyons heureux de cette belle opportunité et relevons le défi :goodluck:

**TransFXB** · 19/06/2006, 10h37

Envoyé par eyelife

finalement, l'eoscope est une gallerie d'art, une expositions où l'on peut voir les meilleures photos possibles. voyons ça comme un défi, une manière d'améliorer nos clichés et notre technique. c'est pas si compliqué. c'est entre nous et ça n'a rien de scientifique. juste pour le plaisir des yeux.
peu importe qui jugera, de toute façon les administrateurs ont un très bon oeil et de plus, on ne figurera pas dans le National Géographic Magazine.
soyons heureux de cette belle opportunité et relevons le défi :goodluck:

C'est bien l'esprit, pour ce qui me concerne.

**Bosniak** · 19/06/2006, 11h38

j'ai du faire un truc qui ne fallait pas... ma photo postée il y a quelques jours dans l'EOSCOPE n'est plus dans disponible (virée? trop moche?)...

j'ai loupé quelque chose ou quoi?

**TransFXB** · 19/06/2006, 12h06

Envoyé par Bosniak

j'ai du faire un truc qui ne fallait pas... ma photo postée il y a quelques jours dans l'EOSCOPE n'est plus dans disponible (virée? trop moche?)...

j'ai loupé quelque chose ou quoi?

probablement.
Prends le temps de relire les posts précédents, il y a la réponse à ta question, ainsi que de nombreuses autres explications...

**skuper** · 19/06/2006, 13h46

Je viens de me faire le fil suite à la disparition d'une photo que j'avais mise dans l'eosccope.
Au départ, je pensais qu'ul ne s'agissait que de montrer la potentialité d'une association boitier/objo et je n'avais pas eu l'impression, en me rendant sur la page d'accueil de l'eoscope, que la photo devait être évaluée par un comité des sages.
Deux choses :
- qu'une photo soit évaluée c'est un peu le but de les mettre en ligne sur un forum. Rien de choquant la dedans,
- que les photos de l'eoscope soit filtrée, pourquoi pas.

Mais alors, ce filtrage ne devrait se faire que sur une base objective en relation avec l'objectif premier de l'eoscope : rendu d'un couple objo/boitier, sans aucun postraitement accepté.

A partir du moment où le jugement se fait en comité restreint, mélangeant critère artistiques et techniques, dans l'opacité la plus complète, l'eoscope perd tout son intérêt :
- à la fois technique s'il reste cantoné à cet exercice et que les régles du jeu sont claires et les même pour tous,
- à la fois artistiques puisqu'il ne s'agit plus que d'un pot pourri de clichés choisi sur des bases inconnues.

Au final, si l'objetctif est d'y mettre le top du top des clichés pris par les membres du forum, quelques soient les traitements apportés aux clichés, alors autant le faire dans une démarche ouverte et transparante.
Je propose à cet effet, de partiquer ce qui peut se faire sur flick'r avec les "rating groups" : on met une photo dans un fil, on attend 10 commentaires (et on commente les 10 dernères photos) : le commentaire doit être construit et argumenté. il donne lieu à une note, sur 10 par exemple. La somme des 10 notes donne un total sur 100.
A partir de là, on pourrait mettre la barre à 80 points : les photos qui obtiennent plus de 80 points trouvent leur polace dans l'eoscope.

Voilà ma proposition, même si in fine, je trouve qu'il est dommage de detourner l'eoscope de son but initial qui était, si j'ai bien compris : évaluer l'association objo/boitier.

Valà valà.

**TransFXB** · 19/06/2006, 15h12

Envoyé par skuper

... je trouve qu'il est dommage de detourner l'eoscope de son but initial qui était, si j'ai bien compris : évaluer l'association objo/boitier.

Ah bon ????

**skuper** · 19/06/2006, 15h19

Je copie colle le texte qu'il y a en accueil de l'eoscope :

L'EOSCOPE est une base de données dans laquelle vous pouvez poster vos photos dans différents thèmes et les soumettre aux critiques et commentaires des membres d'eos-numerique.com.

Mais c'est aussi une super base de données pour une recherche multi-critères sur les associations boîtiers/objectifs/convertisseurs, qui avec les contributions de tous pourra répondre à de nombreuses questions du forum.

Pour cette raison, lorsque vous postez une photo, vous devez indiquer le matériel utilisé (boîtier, objectif, convertisseur), et dans la mesure du possible préciser les conditions de prise de vue, les accessoires, ou tout ce que vous penserez utile à la compréhension technique de votre photo.

C'est donc un outil qui permet de voir des photos selon une association boitier/optique, et d'offrir ses photos aux commentaires des autres utilisateurs.
Mais je n'ai lu nul part que les photos étaient soumises à l'approbation des modos, ni leurs critères utilisés.

**MadZ** · 19/06/2006, 15h22

Envoyé par Baylyns

Comprenez bien que dans l'eoscope il y a une base de données qui vous donne le résultat de la qualité d'un couple boîtier + objectif

Comprenez donc bien par là que je ne veux pas que l'on y poste des photos "Tests " pour y recevoir des commentaires pour avoir en retour la technique qu'il faut appliquer pour réussir. Ce genre de photo se poste dans l'album du forum.

Le probleme dans tout ça c'est que justement ce sont les criteres qui sont flous !!
pour mon expérience perso, j'ai posté une photo .. qui a disparu ... et que j'ai betement
pensé l'avoir mal posté .. je l'ai donc repostée ... ( désolé faudra la virer une seconde fois ).
Mais là ou je m'interroge ..
c'est qu'au fond .. ma photo est ou était une des premieres postées du couple
350D/SIGMA 28-300, qu'elle est prise à 300 mm à la volée sur une colombe ..
et qu'elle ne me semble pas si mauvaise que ça.
l'expression de ma colombe me semble bonne "prise sur le fait",
le piqué est tres correct et me semble assez représentatif du cailloux qui soit dit en passant n'est pas "L" et encore moins IS.
Et qui pour max 300 € donne CE RESULTAT là ..

Finalement je trompe certainement mais c'est à mon sens en ça aussi que doit servir un tel outil : a voir ce que donne un cailloux monté sur un boitier .. sans nécéssairement
prendre un poteau en guise de test.

**TransFXB** · 19/06/2006, 15h33

Envoyé par MadZ

pour mon expérience perso, j'ai posté une photo .. qui a disparu ... et que j'ai betement
pensé l'avoir mal posté .. je l'ai donc repostée ... ( désolé faudra la virer une seconde fois ).

Encore une fois, TOUTES les photos postées la première fois ont été enlevées, sans aucune distinction de qui ou de quoi. TOUTES.

La raison en a été donnée plus haut.

**MadZ** · 19/06/2006, 17h04

:bash: Ca m'apprendra à pas tout lire ..
je vais changer le lunettes aussi ;-)

Bon sinon blague à part .. ça fait causer cet eoscope ..

**eyelife** · 19/06/2006, 17h14

:34: si ça chiâle autant que ça, pourquoi ne pas abandonner l'idée de l'Eoscope?

**MadZ** · 19/06/2006, 17h26

Dans tout nouveau projet
il y a un temps de mise en place
puis un temps d'adaptation.
Je pense que l'EOSCOPE est une TRES TRES BONNE IDEE ..
et qu'il est aussi TRES FRAIS ...

**Baylyns** · 19/06/2006, 17h33

Envoyé par eyelife

:34: si ça chiâle autant que ça, pourquoi ne pas abandonner l'idée de l'Eoscope?

C'est pas dans mes habitudes d'abandonner....

**PhB** · 19/06/2006, 17h38

Envoyé par eyelife

:34: si ça chiâle autant que ça, pourquoi ne pas abandonner l'idée de l'Eoscope?

Si un tireur à l'arc loupe le High score annoncé, on l'interdit pas de continuer la compétition : à lui de s'améliorer

**CELTICJRB** · 19/06/2006, 17h39

Envoyé par eyelife

:34: si ça chiâle autant que ça, pourquoi ne pas abandonner l'idée de l'Eoscope?

Non !!!! l'eoscope est en rodage, attendons la suite avant de porter un jugement plus affiné.

Jean

**Baylyns** · 19/06/2006, 17h42

Envoyé par CELTICJRB

Non !!!! l'eoscope est en rodage, attendons la suite avant de porter un jugement plus affiné.

Jean

Pensez également à poster vos commentaires...

**eyelife** · 19/06/2006, 18h06

je voulais juste alimenter un peu le débat, je me doutais bien que Baylyns n'abandonnerait pas :p :angel_not

**DavidB** · 19/06/2006, 19h13

Que vont devenir les photos postées depuis le 17/06, vu que toutes celles postées avant cette date ont été suprimées ? ( en effet, j'hesite a reposter ... )

**juan** · 19/06/2006, 19h21

l'eoscope est une excellente idee.

En plus des propositions deja faites plus haut, il y en une autre que je souhaiterais soumettre (et qui ne dois pas etre difficile a mettre en place) pourquoi ne pas rendre les commentaires obligatoires? cela permettrait d'avoir le maximum d'info sur les condition de PdV, ainsi que du post-traitement.

**Baylyns** · 19/06/2006, 19h24

Envoyé par juan

l'eoscope est une excellente idee.

En plus des propositions deja faites plus haut, il y en une autre que je souhaiterais soumettre (et qui ne dois pas etre difficile a mettre en place) pourquoi ne pas rendre les commentaires obligatoires? cela permettrait d'avoir le maximum d'info sur les condition de PdV, ainsi que du post-traitement.

Pas difficile d'obliger les commentaires mais on risque d'avoir :

.....
@+
etc...

**Baylyns** · 19/06/2006, 19h28

Envoyé par david5555

Que vont devenir les photos postées depuis le 17/06, vu que toutes celles postées avant cette date ont été suprimées ? ( en effet, j'hesite a reposter ... )

Si tu trouves que c'est une photo finale et qui a sa place, elle restera dans l'eoscope.

Si c une photo avec 90% de flou qui est en plus surex et passée en traitement N/B complètement ratée. Je te laisse deviner la réponse

Discussion: Problème Eoscope

Outils de la discussion

Affichage

La passion, la passion, ...

Proposition : conditions de prise de vue

proposition

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[eoscope] probleme ?

Règles de messages