Affichage des résultats 1 à 45 sur 160
Discussion: Problème Eoscope
Vue hybride
-
17/06/2006, 22h18 #1Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Je ne crois pas que nous ayons changé la définition de l'Eoscope.
Envoyé par jackdv
Pour cela, je me réfère à ce post qui a été écrit lors du lancement d'Eoscope !
https://www.eos-numerique.com/forums...48&postcount=1
-
17/06/2006, 22h25 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 70
- Messages
- 366
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
L'EOSCOPE est une base de données dans laquelle vous pouvez poster vos photos dans différents thèmes et les soumettre aux critiques et commentaires des membres d'eos-numerique.com.
Mais c'est aussi une super base de données pour une recherche multi-critères sur les associations boîtiers/objectifs/convertisseurs, qui avec les contributions de tous pourra répondre à de nombreuses questions du forum.
Pour cette raison, lorsque vous postez une photo, vous devez indiquer le matériel utilisé (boîtier, objectif, convertisseur), et dans la mesure du possible préciser les conditions de prise de vue, les accessoires, ou tout ce que vous penserez utile à la compréhension technique de votre photo.
quand je lis cela je vois surtout une base de donnees pour permettre de choisir des couples boitiers /obj maintenant j'ai vu le post donc seul les super photos seront prises compris ,on en restera la ,je n'apporterai pas ma contribution n'etant pas un pro de la photo bonne soirée
-
17/06/2006, 22h44 #3Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ben moi, quand je lis ça, je vois deux choses :
Envoyé par jackdv
- belles photos
- base de données
Il n'y que très peu de pros sur le forum, et les photos qui sont dans l'Eoscope sont très loin d'avoir été toutes faites par des pros.
Envoyé par jackdv
Je ne vois pas pourquoi tu décides de ne pas contribuer.
Qui te dit que tes photos seront toutes rejetées ? Qui te dit que tu n'as pas une photo que tu ne veux pas poster parce que tu la trouves pas bonne ne sera pas considérée comme bonne ?
C'est justement ça l'intérêt : voir que les autres peuvent avoir une autre vision que la tienne
-
17/06/2006, 22h53 #4Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Var
- Âge
- 61
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 5D MII + EOS10D
- Objectif(s)
- Canon 85 f 1,8/ Canon 100 macro f 2,8 / Canon 70-400 f 4 / Tamron 28-75 f 2,8
Bonsoir , est-ce qu'au bout de 10 recalages on a une médaille ?
Cordialement .
-
17/06/2006, 23h18 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 66
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Ouille, ça chauffe sur EOS numérique... Y a des chatouilleux par-là... Touche pas à ma tof ou je mords.
Moi, j'aime bien votre décision. Pas celle de virer MES photos celle-là elle est nulle,
celle de faire un tri qualité sur les photos postées, c'est vrai que l'eoscope avait démarré sur les chapeaux de roue et c'est vrai aussi que ce n'était pas forcement le "meilleur".
Je pense qu'un très bon objo peu produire une très mauvaise photo et que pour juger les "couples", il me semble plus pertinent de ne garder que le top. Sinon, comment juger si le "flou" vient de l'optique, ou du photographe.
Une remarque : dans ce super outil qu'est l'eoscope, pour les optiques IS, j'aurais aimé trouver une référence "on off" pour le stabilisateur. D'après ce que j'ai constaté, les EXIF du 20D n'y font pas référence. Est-ce de même pour les boîtiers plus performants ou plus récents ?
Comme cette fonction est primordiale sur certaines optiques et que les "on dit" laisse entendre que la qualité est affectée, je trouve que c'est un élément important à connaître.
Voilà. Pour ma part, je reposterai mes photos. (pourvu quelles vous plaisent)
Que la paix du forum soit avec vous
-
17/06/2006, 23h47 #6Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
L'eoscope suscite l'enthousiasme et de nombreuses photos ont d'ors et déjà été proposées.... ce dont nous vous remercions tous sincèrement

Comme le dit transFXB, le but est de montrer de belles photos et de profiter de celles ci pour créer une base de donnée capable de montrer ce qu'il est possible de faire avec tel boitier + tel objectif...
Il n'est pas question de pro ou de débutant, puisque c'est une notion qui n'a pas lieu d'être sur notre forum.... chacun d'entre nous peut apporter sa pierre à l'édifice, j'en suis convaincu.
La grande difficulté réside dans la "sélection" des photos. Cette sélection s'impose du fait que les images sont hébergées sur le forum et que le volume serait trop important en peu de temps à raison de plusieurs dizaines de nouvelles photos par jour ! Le problème si l'on procède autrement c'est que les images hébergées par les membres finissent souvent par être supprimées mais pas le lien.... ce qui rendrait la Base de Donnée caduque.
Soyez certains que ce problème fait l'objet de toute notre attention et que nous discutons encore des modalités pour obtenir une belle BDD sans qu'aucun d'entre nous ne se sente "malaimé". Nous avons tous des photos que nous aimons particulièrement mais qui ne retiendraient pas les suffrages des autres.... moi le premier. par exemple : cette photo prise sur la Gironde était ma préférée de ma série mais ne semble pas avoir été appréciée à la vue des stats de mon site.... (pourtant, au 100-400 avec le stabilisateur, prise d'un bateau en mouvement.... j'était content du résultat... mais sans connaitre les conditions de PdV elle est probablement quelconque pour tous ceux qui ont fait des tofs de cabanes de pêcheurs..
).
Choisissez avec "froideur" les meilleures photos (artistiquement) que vous avez fait, en vous demandant s'il le cadrage est bon la lumière, la netteté .... et si cette photo met en valeur le couple boitier+objo...et je pense qu'elle sera retenue
Souvenez vous de ce site superbe de photos prises avec le 300D + 18-55... (j'ai plus le lien mais je vais chercher)... et dont chaque photo est un régal !!! il n'est pas question que de matériel, mais bien de photo
Nous travaillons à faire de cet outil une belle vitrine de vos qualités de photographes mais aussi de la qualité de votre matériel ... en conciliant les deux nous obtiendrons certainement une galerie superbe dans laquelle ce sera un plaisir de retrouver ne serait-ce qu'une de nos photos
EDIT : le lien vers le site dont je parle plus haut : a voir !!! (merci transFXB de me l'avoir redonné !)
-
18/06/2006, 01h16 #7Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
En lisant l'intégralité du post je n'ai pas trouvé de réponse concernant les modalité (claires et précises) de tri des photos à retenir pur l'Eoscope.
Si j'ai bien compris tout ce qu'il c'est passé :
Lors du lancement de l'Eoscope, le principe de séléction des photos était de la responsabilité des participants. Suite à un engoument trop important ainsi qu'à une utilisation non conforme des participants, il a été décidé un remise à zéro de la BDD. Désormais les photos font l'objet d'une sélection...
Les critères de selections sont clairs : belle photos !
Sans que cela soit clairement énoncé, j'ai compris que c'est l'équipe d'admin du forum qui réalise cette selection.
Si c'est bien le cas, n'y a-t-il pas un risque que l'Eoscope devienne plus ou moins vite le reflet de la perception artistique des admin (10 personnes max) ? Ce qui finalement ne serait pas si loin d'une sorte de concour : faire selectionner une photos devant un jury.
-
18/06/2006, 01h26 #8Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Hubert, Qc, Canada
- Âge
- 58
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55mm, 75-300mm, 100mm macro, 10-20mm, 50mm 1.4
un jury... ça ressemble à ça en effet :blink:
-
18/06/2006, 21h49 #9Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Yvelines - 78
- Âge
- 54
- Messages
- 277
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- Quelques uns
Bonjour,
Envoyé par engel
Je viens de lire avec attention tous les messages sur ce sujet et voudrais ajouter ma petite contribution (p'tet que je n'aurais pas dû).
1/ Je pensais que l'EOSscope remplacait allègrement les anciennes galeries en place sur le site.
2/ Je pensais aussi que tout le monde pouvait poster ses photos et obtenir les commentaires ad hoc pour pouvoir s'améliorer.
3/ Je pensais qu'un photographe fait avant tout des photos et ce n'est pas parce qu'il a le dernier Canon et l'objectif série L qui va bien qu'il fait de très belles photos
4/ Je pensais que c'était une galerie qui se voulait objective (Je remarque un peu d'"élitisme" dans la façon de juger une photo. Pourquoi seul les modérateurs/administrateurs/scripteurs s'autorisent le droit de juger si une photo a la chance de se voir donner le droit d'être présentée aux personnes qui visitent le site. Ca manque quand même d'objectivité, non ?
5/ Peut-être que je n'ai pas compris ce que vous souhaitiez faire ?
Après avoir pensé au fait de savoir si je souhaitais poster une photo dans l'EOSscope, j'ai donc choisi de ne pas y mettre mes photos.
Au lieu de toujours vouloir comparer tel ou tel boitier avec tel ou tel objectif et de voir le rendu dans l'EOSscope, faites plutot des photos, faites vous plaisir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[eoscope] probleme ?
Par DavidB dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 18/06/2006, 02h29






