Problème de config : 35mm en APS-C ou 50mm en FF ?

[Matiroi]

Bonjour,

si je ne participe pas vraiment dans les discussions, je suis ce forum avec assiduité depuis plusieurs années...
C'est pourquoi je vous soumets mon dilemme, convaincu que vos lumières sauront m'éclairer...

Comme le montre mon profil, je suis uniquement en APS-C (pour le numérique !) depuis plusieurs années. J'ai revendu peu à peu tous mes objectifs, qui ne me convenaient que moyennement (24-70 sigma, 70 300 Is canon, etc...) pour finalement ne conserver que les deux indispensables (pour MON utilisation), à savoir le Tokina 12-24 et le 50 1.8.
Je fais surtout de la photo de rue, divers projets associatifs et du paysage. (pour plus de précisions, voir notre site, ici - sans les photos associatives- : Accueil | C'est même à ca (qu'on les reconnaît) )

Mon problème vient principalement du fait que je lorgne depuis quelques temps sur une focale type 35mm utilisable en pleine rue. Le 50 est, à l'usage urbain, trop long pour moi.
J'ai donc le choix :
35 f2 : trop cheap, trop daté, et surtout bokeh discutable, même si il assure bien , je l'ai testé...
35 f2.8 macro tokina : je suis fan de cette marque, l'aspect macro rigolo est un bonus, il a l'air excellent -meilleur que le f2 canon, mais l'ouverture à 2.8, bof bof:
(Tokina AF 35mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon) - Review / Test Report ). Et la pérennité de la marque...
30 1.4 sigma : je l'ai possédé, BF et mou sur les bords, en paysage à grande ouverture ou en rue c'est un peu pénible.

Reste la question du 35 1.4 canon, mais le prix me bloque un peu, et au-delà, l'encombrement m'inquiète pour des photographies de rue. Des retours sur ce point précis ?

Si le 35 1.4 me paraît trop encombrant (et c'est là que j'ai besoin de vos lumières), ne serait-ce pas le moment (pour MON utilisation j'entends) de passer au FF (avec un 5d II) et, dans ce cas, un 50 1.4 ? Un autofocus de course ne m'est pas d'une grande utilité, tout comme une rafale de compet'...

Et c'est pour ça que j'ai besoin de vos lumières : pour mon type de photos, et si le 35 1.4 s'avère trop encombrant (notion subjective, je sais), ne serait-il pas plus indiqué (dans mon cas !) de passer au FF pour pouvoir alors monter un 50 1.4 qui me fait de l'oeil depuis un moment, et garder un encombrement limité ? Avec tous les avantages du FF (bokeh, etc...). De plus, l'évolution de la marque rouge semblant se diriger résolument vers le tout FF ou presque... Et la revente de mon 12 24 ne posant pas trop de problème...

Des idées ?

[Mnemmeth]

Le samyang 35mm 1,4?
Sit u passe au FF tu perd aussi le tokina

[Matiroi]

Merci de ta réponse !
Ben le Samyang est encore plus encombrant que le 35 1.4 (je crois)
Et la perte du tokina, ça me ferait mal, mais je crois qu'il existe un grand choix en UGA pour le FF (17 40, 16 35, sans parler de tous les fixes...)

[lolhangman]

si t as le budget pour....

[Matiroi]

up

[toma]

Salut,

Le 50 f/1.4 pour la photo de rue c'est pas un peu trop long sur FF? Si la focale te convient, fonce...

Tu peux toujours utiliser ton 12-24 sur FF, attention au vignetage, mais de souvenirs, tu peux l'utiliser à partir de 16-17mm, ce qui est pas mal du tout.

[rouv06]

Perso, je suis passé d'un 7D avec un 35 f2 à un 5D mark II et 50 f1.4 il y a deux mois environs. Que du bon!!! le 5D procure une qualité d'image incroyable, j'y gagne en ouverture, en profondeur de champs, en rapidité (USM)... Du tout bon et toujours aucuns regrets.
Si tes finances le permettent, fonces.

[tomavip]

Le 35 f/2 sinon. Très bon et pas cher mais un AF bruyant!
edit: je viens de voir que tu voulais l'éliminer de ta sélection.
Dans tous les cas, le 35 sur Apsc pour de la rue c'est vraiment le max pour moi, sinon trop long.

pourquoi pas un 28mm?

[bludwarf]

Le 35/2 est pratiquement au même prix que le 50/1,4....

[bourriquet83]

Il est moins cher
Que reproche tu au 35mm ?

[bludwarf]

Entre un 35/2 sur APS-C et un 50 1.4 sur FF...le 50 (équivalent 31 apsc) serait plus qualitatif.

Mais sur FF, il y a aussi le 50 1.8 qui irait parfaitement pour un objectif à petit budget.

[Matiroi]

Merci pour toutes vos réponses.
Les 28, j'y ai pensé, mais personne ne l'a dit du bien du 28 2.8, et encore moins du 1.8 USM. Vous confirmez ?

Le 35 f2, je l'ai testé, j'ai bcp aimé mais l'AF n'est pas forcément assez réactif en photo de rue (type manif) et le bokeh me gêne un peu...
J'ai déjà le 50 1.8, il me permettra d'attendre le 1.4 ...

[Axelroth]

Si je peux me permettre, prends garde à ton 1,8 dans la rue... Un coup d'épaule et "paf" ça fait des chocapic !

2007 R.I.P 50 mm 1,8 :,(

[rouv06]

Si je peux me permettre, prends garde à ton 1,8 dans la rue... Un coup d'épaule et "paf" ça fait des chocapic !

2007 R.I.P 50 mm 1,8 :,(

Pas mieux pour le 35 f2!!! Un petit coup, et une bague de mise au point complètement ovalisée!!! Résultats des courses, devis à 400€ pour un cailloux qui en vaut 250. R.I.P. 01/2012