Problème d'autofocus en contre jour avec le 135L

[silver_dot]

Il faut être conscient qu'il est des cas de PDV qui ne sont pas possibles, aucun automatisme n'étant en mesure de faire de miracle.

Il aurait été intéressant de faire un essai dans exactement les mêmes conditions, avec le même matériel, avec MAP manuelle, voire mieux, le boîtier en mode tout manuel, exposition mesurée en mode spot (collimateur central).

La photo postée ici: contre jour avec 2/3 de fond de ciel + objectif lumineux conditions conditions réunies pour saturer les collimateurs AF qui se trouvant piégés, ne sont plus en mesure de faire la MAP. Quel était le mode AF séléctionné? Le résultat, surtout en PDV à PO était prévisible avec la PDC minimale.

Aucun dispositif d'AF, aussi performant soit-il, n'est en mesure de rivaliser avec l'oeil humain capable d'accomodation aussi bien pour la mise au point que pour l'exposition quasi instantanées. La PDC de notre oeil n'est pas infinie et la MAP s'ajuste automatiquement sans même que nous en ayions conscience sur le sujet que nous regardons, et l'équilibrage en fonction des conditions de lumière également, le tout presque instantanément, choses qu'on ne saurait exiger des automatismes ( MAP + exposition) d'un boîtier qui ne sont pas actifs simultanément.

Tout nous semble net avec une PDC infinie devant nos yeux, mais c'est dû uniquement au fait que notre regard accomode sa MAP sur le sujet visé tout en compensant l'exposition en fonction des conditions de lumière sur celui-ci. On n'en est pas encore là sur un boîtier photo réalisant l'AF à PO sans compensation des conditions d'éclairage et on en est vraimeny loin encore.

Pour anecdote: qui, au sortir d'un tunnel, ne sest jamais trouvé pas ébloui par le changement brusque de lumière et incapable pendant quelques dixièmes de seconde, de voir aussi net, avant que l'accomodation par nos yeux puisse se faire?

[jeje07]

C'est tout sauf conditions idéales pour l'AF. Le résultat obtenu est normal.

Je ne suis pas un pro mais c'est ce que je pensais.

[silver_dot]

Je ne suis pas un pro mais c'est ce que je pensais.

C'est rassurant de trouver quelqu'un conscient de la différence entre regarder et voir.

Quelqu'un sachant voir (l'essentiel dans son cadrage) a déjà une idée de ce que ça va donner avant même de déclencher.

[briceos]

On s'emballe, on s'emballe, mais à la reflexion, y'a un truc bizarre sur ta photo plein format, c'est que tes branches sont complètement sur le coté. Tu as fait la MAP sur quoi exactement ??? Si c'est sur la micro-branche tout isolée au centre, alors là oui, elle est bien trop petite pour accrocher l'AF de quelque objectif que ce soit.

EDIT : Sur la vue avant crop, on voit bien que tu centres ce massif de branches. Donc, c'est bon. A titre perso, je trouve pas cette scène piégeuse. La lumière vient clairement de l'arrière-gauche, on est au couchant, les exifs sont pas délirants de luminosité (160 ISO pour 1/500 et F/7.1). On aurait été avec un ciel brouillardeux, lumineux, diffusant, soleil plutot en face, j'aurais mieux compris... Je reste dubitatif... Reste à faire des tests en intérieur, mais...