Problème AF mkIII résolue?

**philp974** · 04/09/2008, 16h36

Hello! J'ai chercher mais j'ai pas trouver, au jour d'aujourd'hui acheter un 1d markIII c'est s'exposer à un éventuel problème AF ou bien ce soucis est résolu sur les news boitier? Merci.

**ayato** · 04/09/2008, 17h12

a priori oui

par contre obligation de l'acheter chez un revendeur sérieux au cas ou....

**philp974** · 04/09/2008, 17h50

Pas très rassurant tout ça, grand maitre sylver si tu est dans le coin...

**Norbert75** · 04/09/2008, 18h32

Les problèmes du 1D mKIII font partie de l'histoire ancienne. Tu peux y aller sans soucis.
Attention cependant à l'occasion, aux boitiers de la série maudite qui ne sont pas passés par le SAV Canon... mais pour le neuf tout est OK.

**Pat75** · 04/09/2008, 18h49

Envoyé par Norbert75

Les problèmes du 1D mKIII font partie de l'histoire ancienne. Tu peux y aller sans soucis.
Attention cependant à l'occasion, aux boitiers de la série maudite qui ne sont pas passés par le SAV Canon... mais pour le neuf tout est OK.

A Paris tout est net !

**Pat75** · 04/09/2008, 18h56

C'est propre , c'est net, sauf l'écran de contrôle où ils auraient pu faire un effort.
Enfin ne t'inquiète pas, l'histo. est visible.
Bon, j'exagère un peu !
Pour moi c'est que du bonheur.
Patrick

**philp974** · 04/09/2008, 19h11

Merci pour l'info, j'avais un doute, elle sera peut être là en fin d'année.

**antoine_c7** · 07/09/2008, 07h24

Je pense que le MKIII a eu une mauvaise presse.Le mieux avant d'en acheter un, c'est de l'essayer.
Pour ma part, j'ai eu un des premier et c'esty vrai qu'au niveau qualité du rendu c'est tip top. Helas, la mao etait plutot aléatoire et mon revendeur m'a remboursé.
J'attends le successeur....

**bino** · 07/09/2008, 08h00

Regare mon fil :

https://www.eos-numerique.com/forums...-italie-89524/

Qualité des images top, mais AF...

**domino** · 07/09/2008, 08h58

hélas quand on voit la qualité d'un D3, c'est pas une question de Mark III ou autres chez Canon, c'est leur performance globale en AF sur leurs boîtiers pros qui est à revoir.
Après 3 ans avec Mark I, Mark II, Mark IIn, Mark III, beaucoup de patience et je pense assez d'humilité pour me dire que j'étais responsable des OOF, j'en ai juste simplement marre de Canon.

**silver_dot** · 07/09/2008, 09h58

Envoyé par domino

hélas quand on voit la qualité d'un D3, c'est pas une question de Mark III ou autres chez Canon, c'est leur performance globale en AF sur leurs boîtiers pros qui est à revoir.

ça reste à prouver dans les mêmes conditions de PDF en rafale ave AI Servo dans les conditions des tests de Galbraith:p

qu'il ne se risque pas à réediter avec les Nikon

**domino** · 07/09/2008, 10h05

Moi je te parle juste de concret, de reportages photos, de couverture d'événements, et d'échanges et de constatations avec des photographes qui ont 20 ans de métier, et shootent dans les mêmes conditions que les miennes, qui font leur boulot comme je le fais. Les tests de forums et labos, je m'en cogne un peu ;-)

**Pat75** · 07/09/2008, 10h20

Envoyé par domino

hélas quand on voit la qualité d'un D3, c'est pas une question de Mark III ou autres chez Canon, c'est leur performance globale en AF sur leurs boîtiers pros qui est à revoir.
Après 3 ans avec Mark I, Mark II, Mark IIn, Mark III, beaucoup de patience et je pense assez d'humilité pour me dire que j'étais responsable des OOF, j'en ai juste simplement marre de Canon.

Excuse mon ignorance, c'est quoi les OOF ?
Personnellement je connais des spécialistes qui ont fait des essais comparatifs entre les 2 boîtiers dans des conditions limites, et à part la dynamique qui est un peu plus importante sur le DMKIII, ils sont bien actuellement les 2 meilleurs boîtiers du marché.
Maintenant, pour l'autofocus, je te plante un D3 quand tu veux et n'importe quel boîtier d'ailleurs.

**Pat75** · 07/09/2008, 10h30

Les tests de forums et labos, je m'en cogne un peu ;-)[/quote]
Et c'est bien dommage, car tu aurais pu peut-être y apprendre toutes les subtilités des réglages nécéssaires et reproductibles concernant l'utilisation AF de cet appareil (choix des colimateurs, choix de l'assistance, microréglages des longues focales, etc.)

**Pat75** · 07/09/2008, 11h05

POur me répondre à ma question sur les OOF, j'ai trouvé ça :
OOF - What does OOF stand for? Acronyms and abbreviations by the Free Online Dictionary.
J'en conclue "out of office"
J'ai tout bon ?

**Bark_Vador** · 07/09/2008, 11h32

Envoyé par Pat75

POur me répondre à ma question sur les OOF, j'ai trouvé ça :
OOF - What does OOF stand for? Acronyms and abbreviations by the Free Online Dictionary.
J'en conclue "out of office"
J'ai tout bon ?

Je n'en sais pas plus que toi mais j'opterais pour "out of focus". Je pense que domino a voulu dire qu'il se sentait assez d'humilité pour reconnaître sa responsabilité éventuelle dans les problèmes de mise au point mais qu'il avait dépassé ce stade.

**Pat75** · 07/09/2008, 11h48

Envoyé par Bark_Vador

Je n'en sais pas plus que toi mais j'opterais pour "out of focus". Je pense que domino a voulu dire qu'il se sentait assez d'humilité pour reconnaître sa responsabilité éventuelle dans les problèmes de mise au point mais qu'il avait dépassé ce stade.

Ah, merci, je comprends mieux maintenant !
Bravo :clap:

**silver_dot** · 07/09/2008, 12h15

Envoyé par domino

Moi je te parle juste de concret, de reportages photos, de couverture d'événements, et d'échanges et de constatations avec des photographes qui ont 20 ans de métier, et shootent dans les mêmes conditions que les miennes, qui font leur boulot comme je le fais. Les tests de forums et labos, je m'en cogne un peu ;-)

les tests de Galbraith écoqués ne sont pas des tests ni de forums ni de labo, mais des séries de photos de sport en AI Servo en rafale.:clown:

un peu de lecture à ce sujet?

c'est ICI

il ya de quoi s'occuper un moment

**Viktor** · 07/09/2008, 12h24

Mon MkIII a été échangé, il collectionnait tous les défauts.
Sur le nouveau tout semble nominal coté AF.
En AI servo et rafales de 19/20 vues à 10 I/S, le taux de déchets est "dans les normes".
Car il ne faut pas rêver, quelque soit la marque, à ces vitesses il y aura toujours un peu de déchet...

**teryValencia** · 07/09/2008, 15h01

si l on ecoute ceux qui bossent , ceux qui utilisent le matos , ceux qui n ont pas a acheter le matos, et bien on se rend compte que tous les avis convergent. c est genial si tu as la chance divine de tomber sur un mk III qui marche. Sinon, tu as de l autre cote, un appareil qui a refait son retard sur la gestion du bruit, et avec un AF de folie. je le dis pas moi, je n ai ni l un ni l autre, mais apres avoir parle avec qq photographes etant aux JO, la tendance est tres claire.

**Viktor** · 07/09/2008, 15h11

Connaissant les deux types de boitiers, je m'abstiendrais de briser l'omerta qui reigne sur les quelques "difficultés" de chez en face.....
Ya pas que le bruit à 3200 ou 16000 qui compte. Et cela ne concerne pas tout le monde.
Et il faudrait aussi voir le résultat après traitement (j'allais écrire lissage... ).
Il y a aussi le reste.
En tant que touriste, j'aimes bien les "excursions, en tant que photographe déjà beaucoup moins.....
Donc pour l'instant, rouge je suis, rouge je reste.

**Bark_Vador** · 07/09/2008, 15h52

Je ne suis pas sûr d'avoir tout suivi, notamment sur le thème de savoir si les difficultés du 1D MKIII sont résolues ou pas... :bash: +

Bon, enfin, on va supposer qu'elles le soient sinon, à mon avis, on en parlerais davantage :p

Dans ce cas, je pense que le principal handicap du 1D MKIII est de s'appeler 1D MKIII. La meilleure façon de le surmonter serait peut-être de sortir un 1D MKIV avec quelques actualisations... mais pas trop de pixels quand même! :happybday

**Pat75** · 07/09/2008, 16h47

Envoyé par Viktor

Connaissant les deux types de boitiers, je m'abstiendrais de briser l'omerta qui reigne sur les quelques "difficultés" de chez en face.....
Ya pas que le bruit à 3200 ou 16000 qui compte. Et cela ne concerne pas tout le monde.
Et il faudrait aussi voir le résultat après traitement (j'allais écrire lissage... ).
Il y a aussi le reste.
En tant que touriste, j'aimes bien les "excursions, en tant que photographe déjà beaucoup moins.....
Donc pour l'instant, rouge je suis, rouge je reste.

Victor, tu es allé trop loin pour ne pas dévoiler cette omerta.
En tout cas, moi ça m'intéresse, sauf si c'est un problème de trappe de carte ou quelque chose comme ça.
Rouge tu restes, moi je reste en RVB.

**Viktor** · 07/09/2008, 16h55

Chaque marque a ses qualités et ses défauts, hélas rien n'est parfait.
Moi, je fonctionne au rouge et au jaune (merci de ne pas faire d'analogie avec la boisson, quoique....).
Ce n'est pas le lieu pour mettre en évidence les défauts de la concurence, parlons plutôt des qualités de notre marque préférée.
Mais on trouve quelques infos sur les forums "jaunes".
Je dirais "match nul", à chacun de choisir selon ses priorités en matière de qualité, ou de ses rejets en fonction des défauts.

**Pat75** · 07/09/2008, 17h11

Quant au résultat après traitementn je suppose que tu veux dire en raw avant développement dans un logiciel de dérawtisation ?
Dans ce cas, je te rassure, tous les constructeurs ont des algorythmes tenus secrets afin de diminuer le bruit.
on n'a pas fait de progrès au niveau des capteurs, mais justeà la sortie.
Maintenant, en astro, il vaut mieux le traitement du Canon que les algo. d'autres cinstructeurs, ce qui ne veut pas dire que Canon ne "lisse" pas non plus.
Le raw brut de capteur est un mythe quelque soit le constructeur.

**Pat75** · 07/09/2008, 17h43

Ah, mon message est passé sans avoir vu ta réponse !
S'il n'y avait pas de concurence, il ny aurait plus d'émulation et donc plus de progrés.
Je nous trouve quand même "enfants gâtés" : qui aurait rêvé au temps de l'argentique d'une telle qualité (sauf pour les spécialistes). Je me souviens des photos que l'on me montrait et qui étaient toutes bleues comme les cheveux de nos grand-mères. et toutes ces pannes d'obturateur, de cellule ,etc.
Leica ! combien qui en possédaient n'arrivaient pas à sortir des pannes récidivantes (ne me dites pas que c'est faux, je voyais arriver les pauvres victimes presque en pleurant au magasin).
C'est comme les Mac "jamais en panne", la société de maintenance où j'ai commencé à travailler a fait fortune et a racheté un imeuble de 3 étages pour libérer le r.d.c. pour les arrivages des réparations pour les grands comptes (photograveurs, éducation, etc)
Et les tirages et autres diapo. avec des pétouilles et des rayures épouvantables.
Et le MKIII qui à 10 i/s et à 35 à l'ombre bafouille, et la poussière sur le pare-brise, pardon le capteur ! J'ai dit MKIII ? Non, ça doit être une erreur !
ça fait partie des joies de la photo avec mélange des genres (mécanique, électronique et informatique).
Y-en a même qui arrivent à faire de très belles photos malgré tout cela et ce bien avant la course aux pixels et aux iso.
Amitiés

**Pat75** · 07/09/2008, 17h47

200 posts ! ça s'arrose.
Merde, il pleut !

**philp974** · 07/09/2008, 19h17

Sa ce précise, merci à vous pour vos réponses, j'aurais deux dernière questions, qu'en est t'il du 1ds il à des soucis aussi? c'est le même AF?

**Viktor** · 07/09/2008, 20h01

Connais pas le 1Ds, donc pas d'avis de ma part.

**silver_dot** · 07/09/2008, 20h08

Envoyé par philp974

Sa ce précise, merci à vous pour vos réponses, j'aurais deux dernière questions, qu'en est t'il du 1ds il à des soucis aussi? c'est le même AF?

J'en possède un, et jamais le moindre souci avec

A toutes fins utiles, je précise que l'EOS 1D MKIII n'a plus rien de rien à voir avec les EOS 1D et 1Ds et des boîtiers des générations précédentes, sa cage reflex ayant été chagnée pour satisfaire le marketing par l'ajout du live view (sa motorisation a éré complètement chamboulée avec l'ajout d'un second moteur).

Les EOS 1D et 1Ds MKII sont les derniers à posséder la cage reflex saine et parfaitement éprouvée héritée de l'EOS 1V argentique comprenant le bloc de capteurs AF à 45 collimateurs.

L'adjonction du gadget qu'est le live view dans un boîtier reflex pro a été une boulette de grande magnitude pour Canon, inesperée tombant au meilleur moment au bénéfice du concurrent qui ne pouvait rêver mieux.

**philp974** · 07/09/2008, 20h14

Merci pour l'infos, je parlais du 1ds mark III.

**silver_dot** · 07/09/2008, 20h18

Envoyé par philp974

Merci pour l'infos, je parlais du 1ds mark III.

fallait préciser, il existe trois génération d'EOS 1D et 1Ds

L'EOS 1Ds MKIII possède une cage reflex légèrement différente de celle de l'EOS 1D MKIII pour recevoir un plus grand miroir (l'amortissement de celui-ci étant conçu en conséquence), et sa vitesse de rafale est de moitié moindre, donc moins sujette au problème d'AF AI Servo qui bénéficie d'un temps de réponse moins court.

**domino** · 07/09/2008, 20h37

Envoyé par Bark_Vador

Je n'en sais pas plus que toi mais j'opterais pour "out of focus". Je pense que domino a voulu dire qu'il se sentait assez d'humilité pour reconnaître sa responsabilité éventuelle dans les problèmes de mise au point mais qu'il avait dépassé ce stade.

merci, tu as bien tout résumé.

**sk8** · 08/09/2008, 18h08

Envoyé par philp974

Merci pour l'infos, je parlais du 1ds mark III.

Tu connais son prix , Philippe ?
par ailleurs, ce n'est pas la même utilisation que le 1D MarkIII...

Siver dot, si je te comprends bien, il vaut mieux acheter un MarkII qu'un MarkIII,non?

**philp974** · 09/09/2008, 16h42

Slt Marwag, yes je connais le price mais j'aime bien me renseigner imagine que je gagne au loto demain... Sinon pas de cliché en ce moment?

**ayato** · 09/09/2008, 16h51

en fait j'ai aimé ce boitier une fois que j'ai vraiment pris le temps de réaliser les microréglages. ça m'emmerdait de le faire et j'avais tort. c'est une série à risque

j'en ai un autre à dispo dans les dernière séries, pas encore ajusté mais j'en sens moins le besoin.

**silver_dot** · 09/09/2008, 18h11

Envoyé par marwag

Tu connais son prix , Philippe ?
par ailleurs, ce n'est pas la même utilisation que le 1D MarkIII...

Siver dot, si je te comprends bien, il vaut mieux acheter un MarkII qu'un MarkIII,non?

On peut trouver des EOS 1D MKII N en occasion à un prix trés raisonnable si on hésite à faire le saut vers l'EOS 1D MKIII après tout ce qui en a été dit, à tort ou à raison, tout ses utilisateurs n'ayant pas été confrontés à un problème d'AI Servo (probablement lié aux conditions d'utilisation.

**sk8** · 10/09/2008, 03h54

Envoyé par philp974

Slt Marwag, yes je connais le price mais j'aime bien me renseigner imagine que je gagne au loto demain... Sinon pas de cliché en ce moment?

Pas trop de temps en ce moment pour prendre des photos...j'ai pas mal pris de baleines au mois d'Août mais depuis, RAS !

**alex2k** · 12/09/2008, 09h03

Envoyé par domino

Moi je te parle juste de concret, de reportages photos, de couverture d'événements, et d'échanges et de constatations avec des photographes qui ont 20 ans de métier, et shootent dans les mêmes conditions que les miennes, qui font leur boulot comme je le fais. Les tests de forums et labos, je m'en cogne un peu ;-)

Salut christophe !

Pourtant les tests sur les briques rouges ou les maps sur les toits de Paris sont ultra interressant

Christophe à entierement raison, c'est sur le terrain que c'est concret.

**gura** · 12/09/2008, 09h32

Salut a tous,
j'ai reçu cette semaine mon MKIII, reporter photographe spécialisé en sport, j'ai testé le boitier sur plusieurs match de foot, aucun probleme d'AF, boitier garantie 2 ans, numero de serie 57***, avec etiquette verte.
pour l'instant que du bonheur...

**antoine_c7** · 12/09/2008, 18h47

Etiquette Verte ?
Je connaissais la bleue puis la jaune mais la verte c'est nouveau.

Discussion: Problème AF mkIII résolue?

Outils de la discussion

Affichage

Problème AF mkIII résolue?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problème AF EOS 1D MKIII (edit: la réponse de Canon)

1D MkIII et 1Ds MkIII

5D ou 1D MKIII

Probleme CF Sandisk (peut etre resolue ?)

5d vs 1 D MKIII ?

Règles de messages