Pret ou lacation d'une sonde de calibration...

[Daniel c]

re cote- de beuf,

Je posséde effectivement une spyder, qui m'a permi d'avoir des tirages papiers qui correspondent pratiquement exactement à ce que j'ai à l'écran, mais on peut toujours trouver mieux, bien que des conversations que j'ai eut lors du dernier salon de la photo avec l'équipe de la revue Chasseur d'image ou de la Color académie, c'est surtout la suite logicièle qui fait la différence, les sondes haut de gamme permettent de voir une différence si on a un écran haut de gamme(>6000€ à l'époque), sinon ...


C'est une bonne chose de vouloir calibrer son écran correctement, mais pour éviter de gaspiller ton budget, je te conseille donc de choisir une sonde en rapport avec la gamme de ton écran.


Tout celà dit, mieux vaut un écran calibré 1 à 2X par ans que pas du tout


Cordialement,
Daniel

[cote_de_boeuf]

tu voudrais pas me le preter

[gribou]

Salut les belges, y a t il des personnes qui voudraient se cotiser pour s'acheter ce genre de matos et se le partager?

Cela pourrait déboucher sur des rencontres qui pourraient être sympatiques.

A bientôt, Gribou.

[galouche]

De mon côté, je trouve que dépenser 350 € pour une sonde ça fait cher ... ( les modèles plus économiques sont vraiment trops mauvais au regard des tests que j'ai parcouru ... ).

En attendant d'en essayer une,je prends une photo de chez moi avec plein de couleurs et de tons différents avec un bon éclairage naturel, je corrige logiciellement l'exposition si il faut et j'ajuste pour retrouver fidèlement les couleurs sur mon écran. Ensuite je passe l'image en niveaux de gris et vérifie la neutralité du gris.

C'est sûr que quand je lis le test de la sonde de lacie ... ça donne envie d'essayer au moins une fois ...

[elprofessor]

j'ai une spyder et un ecran de tres tres bonne facture… je suis graphiste donc la couleur est primordiale pour moi.

Je refais ma calibration tout les 3-4 semaines et je peux te dire que ca change énormement… alors 6-12 mois j'y crois pas

[cote_de_boeuf]

pour ma part je suis pas professionnel...
cette qualibration est avant tout pour moi de voir le fonctionnement de cette petite bete....

et c'est pour se cela que j'en cherche une en location....

[Daniel c]

Attention, je vais me facher

C'est toi ou moi, cote-de boeuf? nous n'avons pas les mêmes valeurs, tu t'achète un EOS à 3000€ tout compris et tu mégotte pour une sonde à 100€ ???
Sonde (spyder) qui donne satisfaction ici à deux forumeurs ( un trés exigeant et un graphiste). cette sonde est un complément indispensable pour évier un jugement "à l'oeil" donc forcement subjectif.

Je ne sais pas ou galouche a pu constater que les sondes économiques étaient vraiement trop mauvaises, mais tout ceux qui ont acheté une spyder et avec qui j'en ai parlé, en sont content (attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux); enfin histoire d'achever de te convaincre d'exploiter au mieux le poentiel de ton 30D en investissant l'équivalent de 2 pleins d'essence dans une sonde: pour Guy-Michel Cogné de la revue chasseur d'image , la Spyder est aussi bonne que les plus chéres, c'est le soft qui fait la différence de prix ... mais il s'y connait peut être moins que certains forumeurs ?

Bon weeck quand même


Amicalement,
Daniel

[RenaudL]

Je suis d'accord, la Spyder 2 est très bonne. Ce que j'entends par trés bonne, moi qui suit photographe amateur, c'est que j'ai enfin la concordance entre ce que je vois à l'écran et ce qui est imprimé au labo.
C'est sur qu'une sonde à 350 euros offre d'autres possibilités de réglage, plus fines, mais encore faut il en avoir besoin. Je conseillerais à Galouche de commencer par mettre 100 euros dans une sonde avant d'en mettre 350 dans une meilleure.