Pret ou lacation d'une sonde de calibration...

[cote_de_boeuf]

oui tu doit sans doute parler de la spyder, mais d'apres de nombreux testes que j'ai pu lire elles ne sont pas tops. sinon les ecrans de bonne marque son tres stable, et il est conseillé de les regler tous les 3 à 6 mois.

et j'aimerai bien esseyer un modele haut de gamme comme une lacie blue eyes pro voila et la c'est 350euros....

donc pour l'utiliser grand max 5 fois par an sa fait chere :angel_not

[Velk]

Je recommande la sonde MONACO OPTIX XR (250€). Il est vrai que pour une utilisation rare (1x/2mois) c'est assez cher.

Beetlejuice :thumbup: .

[Daniel c]

re cote- de beuf,

Je posséde effectivement une spyder, qui m'a permi d'avoir des tirages papiers qui correspondent pratiquement exactement à ce que j'ai à l'écran, mais on peut toujours trouver mieux, bien que des conversations que j'ai eut lors du dernier salon de la photo avec l'équipe de la revue Chasseur d'image ou de la Color académie, c'est surtout la suite logicièle qui fait la différence, les sondes haut de gamme permettent de voir une différence si on a un écran haut de gamme(>6000€ à l'époque), sinon ...


C'est une bonne chose de vouloir calibrer son écran correctement, mais pour éviter de gaspiller ton budget, je te conseille donc de choisir une sonde en rapport avec la gamme de ton écran.


Tout celà dit, mieux vaut un écran calibré 1 à 2X par ans que pas du tout


Cordialement,
Daniel

[cote_de_boeuf]

tu voudrais pas me le preter

[gribou]

Salut les belges, y a t il des personnes qui voudraient se cotiser pour s'acheter ce genre de matos et se le partager?

Cela pourrait déboucher sur des rencontres qui pourraient être sympatiques.

A bientôt, Gribou.

[galouche]

De mon côté, je trouve que dépenser 350 € pour une sonde ça fait cher ... ( les modèles plus économiques sont vraiment trops mauvais au regard des tests que j'ai parcouru ... ).

En attendant d'en essayer une,je prends une photo de chez moi avec plein de couleurs et de tons différents avec un bon éclairage naturel, je corrige logiciellement l'exposition si il faut et j'ajuste pour retrouver fidèlement les couleurs sur mon écran. Ensuite je passe l'image en niveaux de gris et vérifie la neutralité du gris.

C'est sûr que quand je lis le test de la sonde de lacie ... ça donne envie d'essayer au moins une fois ...

[elprofessor]

j'ai une spyder et un ecran de tres tres bonne facture… je suis graphiste donc la couleur est primordiale pour moi.

Je refais ma calibration tout les 3-4 semaines et je peux te dire que ca change énormement… alors 6-12 mois j'y crois pas

[cote_de_boeuf]

pour ma part je suis pas professionnel...
cette qualibration est avant tout pour moi de voir le fonctionnement de cette petite bete....

et c'est pour se cela que j'en cherche une en location....

[Astro]

...tu doit sans doute parler de la spyder, mais d'apres de nombreux testes que j'ai pu lire elles ne sont pas tops.

Constat : les dénigreurs de Spyder sont curieusement ceux qui ne le connaissent uniquement que de façon littéraire.
:34:
Les quelques utilisateurs que je connaisse (et dont je fais aussi partie), estiment que cette sonde remplie convenablement sa fonction.

A bon entendeur…..

PS : bien calibrer son écran, c’est une chose, mais il ne faut oublier le calibrage aussi l’imprimante.

[Viktor]

A quoi on pourrait répondre que les adorateurs de la spyder ne connaissent pas les autres...

Mais bon, l'important c'est de calibrer au mieux.

[rui]

A quoi on pourrait répondre que les adorateurs de la spyder ne connaissent pas les autres...

Mais bon, l'important c'est de calibrer au mieux.

C'est bien dommage que le fonction recherche de photim ne fonctionne pas bien :bash: . Tu aurais lu une discussion très intéressante à l'époque sur le sujet :argue: . On pouvait lire un peu près ceux ci (propos d'un spécialiste de la calibration qui n'a aucun intérêt chez colorvision et qui vend les autres sondes principalement) :
- la sonde spyder est une bonne sonde qui remplit parfaitement son rôle dans presque tout les cas
- les sondes monaco et LaCie sont meilleurs que celle de colorvision, mais la différence est difficilement perceptible par des non pro, et seulement sur des écrans de grandes qualités.
- Les tests de hardware sont très orientés pour ne pas dire faux. Dans "le milieu", Hardware.fr sont passés pour des bouffons, avec un protocole de test à 2 balles. Le technicicien qui a fait les tests c'est fait rembarrer à plusieurs reprises.

Je le répète, calibrer sont écran de - de 500€ avec une sonde de 300€ est amha, une erreur de casting. Maintenant, chacun est libre de claquer son argent comme il veut. Et comme tu le dit, l'important c'est de calibrer au mieux. La dessus nous somme d'accord tout les deux :thumbup: