Préparez vos Agendas pour le 10 Juin 2008...

[canon-passion]

D3 versus 5D... y-a pas que l'accès au 6400 iso pour le D3... construction plus solide (du niveau d'un 1D), capacité en rafale, même en FF...

Je parlais bien évidemment de la qualité de l'image, pas de la construction du boitier! Heureusement d'ailleurs que le D3 a d'autres arguments, sinon à quoi bon le payer 3 X plus cher?

Quant à la comparaison D3 / 1Ds MKIII... la résolution du capteur n'est pas la même non plus, logique donc que la définition soit meilleure. Sachant toutefois que ces 2 boitiers n'ont pas la même vocation, ne visent pas le même segment : plutôt mode, studio... pour le Canon... le Nikon jouant plus la polyvalence (sport, reportage, animalier...).

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que je dis qu'il est inutile de comparer les 3 boitiers 24X36 numériques! Comme toujours, Canon et Nikon s'arrangent pour entrecroiser leur gamme sans jamais confronter directement les appareils.

[Bob-74]

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que je dis qu'il est inutile de comparer les 3 boitiers 24X36 numériques! Comme toujours, Canon et Nikon s'arrangent pour entrecroiser leur gamme sans jamais confronter directement les appareils.

Peut être plus pour trés longtemps....
Nikon, avec son D3 a déclaré les hostilités et attaqué directement Canon sur le terrain du boîtier "sport" en présentant son premier C-Mos 24x36. Une réussite. Il faut bien le reconnaître.
Ce même appareil est assez polyvalent puisqu'il se décline, dans une moindre mesure pour d'autres catégories de la photographie, le reportage, l'architecture, l'animalier, le studio.

Nikon, envisageant de sortir dans un avenir, plus ou moins proche, un "D3x" de + de 20MP attaquant directement le 1DS, Canon devrait réagir et ne plus entrecroiser sa gamme avec celle de Nikon.
La guerre est ouverte. Que le meilleur gagne.