Préparez vos Agendas pour le 10 Juin 2008...

[ricou69]

Je crois que tu confonds un peu tout! Le D3 ne peut pas se comparer ni au 5D, ni au 1Ds MKIII, ils sont tout simplement différents.

Seule la définition de 12 MP est identique pour le D3 et 5D. Pour le reste, à part à 6400 ISO que les deux Canon ne peuvent pas atteindre, aucun avantage supplémentaire au D3.

Même Chasseur d'image (pourtant pas vraiment Pro Canon en ce moment) reconnait qu'en définition le 1Ds MKIII est supérieur au D3 (pour le double de prix, comme le D3 coute 3 X le prix d'un 5D)

D3 versus 5D... y-a pas que l'accès au 6400 iso pour le D3... construction plus solide (du niveau d'un 1D), capacité en rafale, même en FF...

Mais d'un autre côté, c'est normal... le 5D accuse malheureusement son age et le D3 coûte plus cher... mais quel était le prix du 5D juste après sa sortie commerciale ?

Quant à la comparaison D3 / 1Ds MKIII... la résolution du capteur n'est pas la même non plus, logique donc que la définition soit meilleure. Sachant toutefois que ces 2 boitiers n'ont pas la même vocation, ne visent pas le même segment : plutôt mode, studio... pour le Canon... le Nikon jouant plus la polyvalence (sport, reportage, animalier...).

[canon-passion]

D3 versus 5D... y-a pas que l'accès au 6400 iso pour le D3... construction plus solide (du niveau d'un 1D), capacité en rafale, même en FF...

Je parlais bien évidemment de la qualité de l'image, pas de la construction du boitier! Heureusement d'ailleurs que le D3 a d'autres arguments, sinon à quoi bon le payer 3 X plus cher?

Quant à la comparaison D3 / 1Ds MKIII... la résolution du capteur n'est pas la même non plus, logique donc que la définition soit meilleure. Sachant toutefois que ces 2 boitiers n'ont pas la même vocation, ne visent pas le même segment : plutôt mode, studio... pour le Canon... le Nikon jouant plus la polyvalence (sport, reportage, animalier...).

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que je dis qu'il est inutile de comparer les 3 boitiers 24X36 numériques! Comme toujours, Canon et Nikon s'arrangent pour entrecroiser leur gamme sans jamais confronter directement les appareils.

[Bob-74]

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que je dis qu'il est inutile de comparer les 3 boitiers 24X36 numériques! Comme toujours, Canon et Nikon s'arrangent pour entrecroiser leur gamme sans jamais confronter directement les appareils.

Peut être plus pour trés longtemps....
Nikon, avec son D3 a déclaré les hostilités et attaqué directement Canon sur le terrain du boîtier "sport" en présentant son premier C-Mos 24x36. Une réussite. Il faut bien le reconnaître.
Ce même appareil est assez polyvalent puisqu'il se décline, dans une moindre mesure pour d'autres catégories de la photographie, le reportage, l'architecture, l'animalier, le studio.

Nikon, envisageant de sortir dans un avenir, plus ou moins proche, un "D3x" de + de 20MP attaquant directement le 1DS, Canon devrait réagir et ne plus entrecroiser sa gamme avec celle de Nikon.
La guerre est ouverte. Que le meilleur gagne.

[Bob-74]

... le 5D accuse malheureusement son age et le D3 coûte plus cher... mais quel était le prix du 5D juste après sa sortie commerciale ?

Quel âge pour le 5D ? ça me fait rire.
Dans sa gamme de prix il est le SEUL.
Donc en étant le seul, il ne peut être dépassé.
Lorsque je fais des photos, je suis encore surpris de leur qualité, et de leurs définitions pour un capteur qui n'a QUE 12 MP.
Bien sûr, il ne monte pas à 6400 ISO, mais alors qu'il était le seul à aller aussi haut avec une bonne qualité, tout le monde disait : "ça sert à quoi de monter en 3200 ISO ? ".
Maintenant, ceux là même qui critiquaient les 3200 ISO exploitables voudraient du 25 000 ISO ! !
Un comble...
Le 5D est un appareil qui aura marqué son temps. Le PREMIER 24x36 numérique d'excellente qualité photographique, abordable financièrement par beaucoup (pas par tous malheureusement).

[ricou69]

Quel âge pour le 5D ? ça me fait rire.
Dans sa gamme de prix il est le SEUL.
Donc en étant le seul, il ne peut être dépassé.
Lorsque je fais des photos, je suis encore surpris de leur qualité, et de leurs définitions pour un capteur qui n'a QUE 12 MP.
Bien sûr, il ne monte pas à 6400 ISO, mais alors qu'il était le seul à aller aussi haut avec une bonne qualité, tout le monde disait : "ça sert à quoi de monter en 3200 ISO ? ".
Maintenant, ceux là même qui critiquaient les 3200 ISO exploitables voudraient du 25 000 ISO ! !
Un comble...
Le 5D est un appareil qui aura marqué son temps. Le PREMIER 24x36 numérique d'excellente qualité photographique, abordable financièrement par beaucoup (pas par tous malheureusement).

Pour un boitier numérique, il est assez vieux pour que l'on attende son remplaçant...
Et dans sa gamme de prix... OK... mais lequel : celui d'aujourd'hui (cashback compris) ou celui à sa sortie ?