Préparez vos Agendas pour le 10 Juin 2008...

[atropos]

Tout depend de ce que l'on appelle critiquer !

- Dire que le D3 et son niveau de qualite n'a pas ete egale par Canon (malgre ses 6 ans d'experience) est-ce une critique ?

Non c'est une ineptie...

- Dire que Pentax sort des boitiers a 400€ entierement tropicalise ce que Canon est incapable (ou ne veut pas) faire, est-ce une critique ?

La tropicalisation du boitier est inutile si les cailloux qui sont monté dessus ne sont pas tropicalisé...
Canon reserve la tropicalisation pour certain L (les long blanc fixe, le 28-300, les TC et peut-être quelques autres L que j'ai oublié), il est tout a fait normal, qu'il reserve la tropicalisation au boitier qui se mari le mieu avec, donc les 1D(s) (Mk II/III).

- Dire que l'ergonomie des boitiers Canon est pas super et qu'il y a mieux, est-ce une critique ?

Question de goûts et d'habitude...
Je suis plus à l'aise avec mon 1D Mk II que je ne l'était avec mon D30 ou avec un compact ultra simplifié... J'ose espéré que je ne suis pas le seul vue le nombre d'adeptes Canon...

- Dire que Canon est tres fort aux niveaux des objectifs a un prix moindre que Nikon et les autres marques, est-ce une critique ?

Ca depend pour quoi... Nikon s'en sort mieu sur les grands angles (plus de choix et prix similaire aux prix Canon) alors que Canon explose Nikon dans les téléobjectifs haut de gamme.

Dire les realites d'aujourd'hui, realites qui peuvent changer dans quelques mois, est-ce une critique de Canon ?

Certaines réalité ne le sont pas, et pleurer parceque Canon n'a pas sortie un produit qui repond à 100% des éxigences de tout les utilisateurs sur un segment donné est une abération. Pour y arriver il faudrait un produit par utilisateur et ils seraient quand même tous mécontent car le prix final serait prohibitif vue que ce serrait du sur mesure... Donc il faut choisir le produit avec le meilleur compromis, et si on pense qu'il est mieux chez la crèmerie d'en face, on change de crèmerie ou on va chialer chez Canon, mais pas sur les forums tiers sur les produit Canon. ^^

Par ailleurs si les integristes canon du forum se plaignent que certains (dont moi) pensent que Canon a perdu sa longueur d'avance actuellement, il y a peut etre des raisons. Et vu le nombre (de posts de ce sujet) de forumeurs diffetent, il y a surement des raisons...
Il n'y a pas de fumee sans feu bien que certains croient a la fumee spontanee...:clown:

Et ? D'experience un usagé mécontent gueule assez pour faire fuir 50 client potentiel alors qu'un usagé heureux ne ferra assez d'éloge que pour en faire venir 5. Conclusion ce n'est pas parcequ'on n'entend pratiquement que mécontent que la majorité est mécontente. ^^

[romaindm]

Canon explose Nikon dans les téléobjectifs haut de gamme.

Désolé d'intervenir dans cette discussion mais.... il semble que les derniers télés lumineux sortis par Nikon (400mm f2.8 VR, 500mm f4 VR et 600mm f4 VR) ne soient pas vraiment des bouzes...:rolleyes:

[atropos]

Désolé d'intervenir dans cette discussion mais.... il semble que les derniers télés lumineux sortis par Nikon (400mm f2.8 VR, 500mm f4 VR et 600mm f4 VR) ne soient pas vraiment des bouzes...:rolleyes:

Ils ne sont pas non plus au même prix et sont sortie 10 ans après leurs équivalent Canon. ^^
En général, pour le prix d'un Nikon tu t'achètes l'équivalent Canon plus un boitier 5D voir 1D Mk III. Il n'y a qu'avec le 200mm F/2 que Nikon a un meilleur rapport qualité/prix...
Exemple :
- 300mm F/2.8 IS/VR : Canon 3800€, Nikon 4400€ ==> 600€, de quoi prendre un 450D
- 400mm F/2.8 IS/VR : Canon 6000€, Nikon 9600€ ==> 3600€, de quoi prendre un 1D Mk III et un 400D
- 500mm F/4 IS/VR : Canon 5200€, Nikon 8400€ ==> 3200€, de quoi prendre un 1D Mk III
- 600mm F/4 IS/VR : Canon 6700€, Nikon 10000€ ==> 3300€, de quoi prendre un 1D Mk III et une CF Sandisk Extreme IV 8Go.