Préparez vos Agendas pour le 10 Juin 2008...

[usul]

le probleme, c'est que Canon va continuer ses erreurs marketing.

Il va remplacer le 5D alors que celui-ci n'en a pas besoin puisque toujours sans concurence et quil propose une qualité unique dans cette gamme de prix.

et d'apres ce que je comprends, il va étoffer son bas de gamme en sortant un boitier cheap à bas prix (avec lequel les acheteurs n'acheteront pas d'optique derrière).

Par contre, depuis 2 ans, il laisse béant le trou dans la gamme expert, en ne proposant pas un boitier APS-C serieux face au D200 puis maintenant D300.

Bref : bas de gamme et très haut de gamme, mais rien au milieu.

Quand à la sortie du D3, elle condamne à court terme l'APS-H.

[alfa]

le probleme, c'est que Canon va continuer ses erreurs marketing.

Il va remplacer le 5D alors que celui-ci n'en a pas besoin puisque toujours sans concurence et quil propose une qualité unique dans cette gamme de prix.

et d'apres ce que je comprends, il va étoffer son bas de gamme en sortant un boitier cheap à bas prix (avec lequel les acheteurs n'acheteront pas d'optique derrière).

Par contre, depuis 2 ans, il laisse béant le trou dans la gamme expert, en ne proposant pas un boitier APS-C serieux face au D200 puis maintenant D300.

Bref : bas de gamme et très haut de gamme, mais rien au milieu.

Quand à la sortie du D3, elle condamne à court terme l'APS-H.

Pas tout à fait d'accord...
AMHA, le 40D remplit parfaitement la fourchette que tu nies!

Quant au 5DMkII, j'attends aussi sa sortie... ce qui ne m'empêchera pas de garder mon actuel 5D en excellent second boîtier!

Je te rejoins juste sur le D3, rien chez canon actuellement sauf le Ds MIII à presque 3000€ de plus, mais avec d'autres atouts dont les 21Mpx!

@+

[liahctap]

je vous donne une piste ....

Amazon.com: Canon EOS 5D Mark II Digital Field Guide: Charlotte K. Lowrie: Books

[cyrus_50]

je vous donne une piste ....

Amazon.com: Canon EOS 5D Mark II Digital Field Guide: Charlotte K. Lowrie: Books

Le problème c'est que Charlotte K. Lowrie, l'auteur de cette série d'ouvrages, vient juste de préciser que c'est une erreur de la part d'Amazon.com :

Re: 5D Mark II - Field Guide announced: Canon EOS-1D/1Ds/5D Forum: Digital Photography Review

..ah lala...le mystère continue :p

[usul]

Pas tout à fait d'accord...
AMHA, le 40D remplit parfaitement la fourchette que tu nies!

Quant au 5DMkII, j'attends aussi sa sortie... ce qui ne m'empêchera pas de garder mon actuel 5D en excellent second boîtier!

Je te rejoins juste sur le D3, rien chez canon actuellement sauf le Ds MIII à presque 3000€ de plus, mais avec d'autres atouts dont les 21Mpx!

@+

il y a plus qu'un un fossé entre le D300 et et le 40D !

Rien que pour l'AF, le viseur, la tropicalisation. Mais surtout pour l'AF !

Le 40D est bien plus proche du D80. Il n'a d'expert que le nom puisqu'il n'offre pas beaucoup plus qu'un boitier ammateur (sauf la rafale, mais c'est vraiment pas le plus important).


Canon se désinteresse de l'APS-C. C'est tout.



Le D3 ne concurence pas le 1Ds, mais le 1D.

[silver_dot]

Le 40D est bien plus proche du D80. Il n'a d'expert que le nom puisqu'il n'offre pas beaucoup plus qu'un boitier ammateur (sauf la rafale, mais c'est vraiment pas le plus important).

ce qu'on appelle un boîtier expert, c'est le haut du panier des boîtiers amateur

l'EOS 40D est un boîtier amateur avec davantage de fonctions et une ergonomie plus confortable que son petit frère produit d'entrée de gamme qu'est l'EOS 450D

et ne pas flatter son ego avec l'emploi du mot expert en achetant un boîtier de cette catégorie de matériel amateur:p

le D300 de chez Nikon a une vocation pro en APS-C, il ne coûte que deux fois le prix d'un EOS 40D nu, à ce prix, c'est la moindre des chose qu'il soit meilleur, non?

étrange coïncidence qui veut que tout ce qui est bon est plus cher...

[usul]

Tu m'otes les mots de la bouche. Mais je te remercie d'avoir confirmer ce que j'ai dis. Il y a bien un trou dans la gamme Canon.

CQFD

[alfa]

Tu m'otes les mots de la bouche. Mais je te remercie d'avoir confirmer ce que j'ai dis. Il y a bien un trou dans la gamme Canon.

CQFD

Et le 5D à 1500/1700€, tu le places où (juste pour voir...)??
Si le 5dMkII sort aux environs de 2500€, il sera pas loin des perfs du D3...après, +2000€ de tropica, ça fait cher quand même!
Pour le D3, lequel 1D???
J'ai testé le D3, il est certes meilleur en gestion du bruit et accepte volontiers les tirages A3 à 6400iso, pour l'af je préfère 100fois un DmkIII, et même 1Ds !
Je suis pratiquement tout le temps sur le terrain, mon 5D date de 06/2005:
Jamais de Sav, aucun pb d'étanchéité, juste que des satisfactions!
Faut aussi le dire...
@+

[dalloz]

étrange coïncidence qui veut que tout ce qui est bon est plus cher...

Elémentaire mon cher Watson !

[megachicos]

Par contre ce qui sonne étrange c'est que les forumistes Dpreview ne parlent absolument pas de la date du 10 juin, que je finis par croire comme spécifique à Canon France :banned:
Et si tel est le cas un 5Dmark II serait peu probable. Par contre si les deux stars annoncées sont des starlette type 1000D et boitier équivalent au bridge-reflex de Sigma ou Olympus avec une optique definitive et un capteur reflex, la déception serait grande Ou alors Canon aurait un marketting vraiment étrange :rolleyes: Qui veut que le 1/3 de ses adeptes experts - pro finissent par flairer bon le jaune :censored:

Par contre un renouvellement des gammes en profondeurs avec un 1000D + 5D mark II serait particulièrement pertinent, mais vu les attentes toujours un peu frustrées sur les segments 30D - 40D on finit par ne plus croire à un beau 5D II à 2700 euros

[photo-surf]

Par contre un renouvellement des gammes en profondeurs avec un 1000D + 5D mark II serait particulièrement pertinent, mais vu les attentes toujours un peu frustrées sur les segments 30D - 40D on finit par ne plus croire à un beau 5D II à 2700 euros

En plus du beurre et de l'argent du beurre tu aimerai aussi que Canon te fournisse la crémière et sa fille??? :angel_not

[tetrapack]

Par contre un renouvellement des gammes en profondeurs avec un 1000D + 5D mark II serait particulièrement pertinent, mais vu les attentes toujours un peu frustrées sur les segments 30D - 40D on finit par ne plus croire à un beau 5D II à 2700 euros

2700€ ? : c'est trop cher : 3 fois le 40D et presque 2 fois le D300 ...
Je parie pour 2 fois le 40D ...

[ILAS]

il y a plus qu'un un fossé entre le D300 et et le 40D !

Rien que pour l'AF, le viseur, la tropicalisation. Mais surtout pour l'AF !

Le 40D est bien plus proche du D80. Il n'a d'expert que le nom puisqu'il n'offre pas beaucoup plus qu'un boitier ammateur (sauf la rafale, mais c'est vraiment pas le plus important).


Canon se désinteresse de l'APS-C. C'est tout.



Le D3 ne concurence pas le 1Ds, mais le 1D.

Ouai, le 40D est nul, quoi...

Personnellement j'ai bien pu tester les 2 boitiers, le D300 d'un copain et mon 40D. Oui, le D300 est mieux. Mais non, il n'y a pas un fossé. C'est pas parce qu'un boitier annonce 100 capteurs AF et un autre 10 que le premier sera 10 fois meilleurs.
Franchement, dans le 95% des cas, l'AF du 40D est aussi réactif et précis que le D300 et ses 51 capteurs. Concernant le viseur, je ne sens pas la différence entre les deux, alors que je l'ai bien senti entre mon 350D et le 40D.
Quand les 2 boitiers sont sortis, ils avaient à mon avis un rapport qualité prix équivalent. Maintenant, avec le prix du 40D, il n'y a plus de match.