Citation Envoyé par Diakopes Voir le message
La photo en 240 dpi n'a pas beaucoup de sens pour le web (ou pour un affichage à l'écran d'ailleurs) puisque les écrans ne peuvent afficher au mieux que 96 dpi. Donc, si tu veux exporter de LR en 1024 pour le web, tu donnes, 1024 et 96 ou 100 dpi (pour arrondir) avec l'option affichage "Ecran" netteté "Elevée" et LR va t'ajuster tout cela. A 240 dpi, le logiciel qui affiche doit interpoler la résolution pour qu'elle co!incide avec celle de l'écran et donc, dégradation.
Ca n'a pas beaucoup de sens, surtout par ce que la notion de dpi n'a aucune existence pour le web. Ton image en 96, 240 ou 939383 dpi est exactement la même (à une meta-donnée non utilisée prêt) et sera affichée exactement de la même facon. Seul la taille en pixel de ton image compte. Si tu n'es pas convaincu, compare tes fichiers, leur taille, leur contenu ou demande a quelqu'un de te faire le test en aveugle tu verras

Ce qui est important lorsque tu réduis une image pour le web, c'est l'algorithme d'interpolation et la phase d'accentuation. Une image perd en netteté quand tu la réduis. Je n'ai pas de lien en français, mais tu peux jeter un coup d'oeil à ca comme base de départ:

Interpolation:
Down sampling methods

Accentuation:
Image Resizing for the Web and Email
Sharpening Using an Unsharp Mask
Tutorials - Sharpness

Tu peux aussi jouer avec d'autres choses qui ne sont pas spécifiques à la réduction de taille pour donner du pop à ton image mais c'est un peu hors sujet: Local Contrast Enhancement

Et bien entendu pour que tout cela serve a quelque chose, il faut afficher l'image à 100% et ne pas laisser le navigateur ou autre logiciel réduire l'image (image plus grande que les attributs height/width d'un balise img par exemple). Les sites tels que flickr appliquent aussi une passe d'accentuation lorsqu'ils génèrent les différentes tailles d'images.