Powershot G10 vs EOS

[ayato]

je suis plus nuancé, j'ai un G10 et des EOS, en condition d'utilisation normale (paysage, portrait posé, plein jour, isos bas....) le compact est bon, bien que je trouve que le G9 était meilleur (trop de pixels?).
par contre dès que ça commence à chauffer en condition de pdv, il n'ya plus rien à voir.
sujets qui bougent, haute sensibilité..... le réflex est meilleur.
en plus le G10 va amuser qqu'un qui connait les réglages mais dégouter qqu'un qui n'y entrave rien et qui n'a pas envie de s'emmerder avec ça. un peu élitiste quand même.
j'ai deux exemples proches de moi qui n'ont pas trop apprécié le G7 et le G10 (conseillés par moi en plus...) mon épouse et une amie. elles ont en plus essayé des lumix et trouvent que je leur avais donné de mauvais conseils!
pourtant en rêglant y a pas photo!

[svadilfoeri]

Merci pour vos témoignages

Pour ceux qui ne connaissent pas le G10, voici un test assez complet :
Canon PowerShot G10 test

Si j'hésite entre un 1000D et un G10, c'est aussi pour une question de coût : avoir un G10 en complément d'un réflex n'est pas envisageable pour moi. Je pense aussi qu'un 5D sera certainement beaucoup performant que le G10, mais qu'en est-il d'un 1000D ?

C'est sûr que l'encombrement moindre est un gros avantage du G10 pour moi. Mais j'ai peur de regretter de ne pas avoir choisi un réflex, peut-être plus performant et plus polyvalent du fait du changement possible d'objectif.

D'ailleurs à ce propos, un objectif de très bonne qualité sera aussi beaucoup plus rapide et précis que celui du G10, mais ce n'est pas dans mes moyens non plus ! Dans un premier temps je compte opter pour le 17-55 du kit, accompagné de mes vieux objectifs que j'avais avec mon argentique : un Canon EF 35-105 f/4.5-5.6 et un Sigma DL Macro-Super 70-300 f/4-5.6

[david]

Ben comme le dit ayato, en condition normal c'est bon, mais il ne faut pas d'action, car il ne suivra pas.
La monté en iso, à l'air délicate, donc je pencherais sur le reflex, malgrés que le G10 soit un trés bon compact.