Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Pouvez-vous m'éclairer ?
-
01/11/2004, 14h04 #1
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 49
- Messages
- 124
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- 28-135mm ISM, 28-200mm 2.8 L, 18-55mm ISM, 50mm 1.8 Mark I
Bonjour ? tous,
je suis sur le point de d?poser sur photoweb (pas mal class? apparemment) mes photos, simplement je ne comprends pas qu'ils proposent le format 2/3 puisque en num?rique c'est syst?matiquement du 4/3!!!
Apperemment pour les packs c'est obligatoirement du 10*15. Et moi je voudrais bien acheter un pack...
Vous en pensez qioi ?
Merci :unsure:
-
01/11/2004, 14h11 #2
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 49
- Messages
- 124
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- 28-135mm ISM, 28-200mm 2.8 L, 18-55mm ISM, 50mm 1.8 Mark I
Je viens de lire qu'avec les r?flex num?riques c'est un d?vellopement en 2/3 (11*15) et non en 4/3 (10*15). Vous confirmez ?
-
01/11/2004, 14h24 #3baylynsGuestOriginally posted by mactouni@Lundi 1er Novembre 2004 16:11
Je viens de lire qu'avec les r?flex num?riques c'est un d?vellopement en 2/3 (11*15) et non en 4/3 (10*15). Vous confirmez ?
-
01/11/2004, 16h33 #4
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 58
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
2/3 c est 10x15
-
01/11/2004, 16h43 #5
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by thierry_thierry@Lundi 1er Novembre 2004 18:33
2/3 c est 10x15
2/3 = 10/15 = (2x5)/(3x5) = 2/3 !!!
C'est quand m?me g?nial de d?montrer que 2/3 = 2/3 :blink:
-
01/11/2004, 16h59 #6
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 58
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
Originally posted by mactouni@Lundi 1er Novembre 2004 14:11
Je viens de lire qu'avec les r?flex num?riques c'est un d?vellopement en 2/3 (11*15) et non en 4/3 (10*15). Vous confirmez ?
-
01/11/2004, 17h31 #7
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by thierry_thierry@Lundi 1er Novembre 2004 18:59
j ai repondu ca a cause de ca :
Allez.... juste pour rire : 2/3 = 10/15 = 24/36 :blink: :blink: :blink:
-
01/11/2004, 17h42 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Chênée
- Âge
- 66
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100 macro, 100-400 is, 75-300
Et je dirai m?me plus 15/22.5 = 2/3 et c'est la taille du capteur.
Mais ?? tout le monde le sait
-
01/11/2004, 17h46 #9
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui canon ? bien fait les choses c'est du 2/3, pour le voir tu va sous toshop puis tu fait taille image / taille d'impression et test.
tu mets 15 en largeur et lui doit de mettre 10 en hauteur, ou le sens inverse.
voil? c'est l'astuce que j'utilise.
a+
-
01/11/2004, 23h13 #10
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Toulouse (31)
- Âge
- 50
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 40D + Grip BG-E2N
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro + Canon EF70-200mm f/4L USM
Originally posted by mactouni@Lundi 1er Novembre 2004 16:04
puisque en num?rique c'est syst?matiquement du 4/3!!!
Sur les compacts et bridges oui, mais sur les reflex num?riques c'est du 2/3 (capteur au format 24x36).
Donc 2/3 c'est bon.
-
02/11/2004, 10h41 #11
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Toulouse (31)
- Âge
- 50
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 40D + Grip BG-E2N
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro + Canon EF70-200mm f/4L USM
Ben ya pas de probl?me alors.
-
02/11/2004, 12h52 #12
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Belle-Ile - Bretagne
- Âge
- 56
- Messages
- 6
A propos de ce sujet, j 'ai fait une fois l'erreur de commander sur Photowats un pack en 4/3 ( num?rique ) alors qu ' il fallait en r?alit? du 3/2 (classique).
J' ai r?ussi en contactant la hotline de phtoways ? modifier ma commande avec beaucoup de difficult?s ( plus de 25 mn au t?l?phne pour pouvoir m'expliquer).
Mais, j'ai pu r?tablir le tir.
Ce type d'erreur de novice (car maintenent je fais gaffe) a d? arriver ? d'autres personnes.
Alors quand vous faites vos commandes , faites tr?s attention !!!!
-
02/11/2004, 20h40 #13
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by michie@Lundi 1er Novembre 2004 19:42
Et je dirai m?me plus 15/22.5 = 2/3 et c'est la taille du capteur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
a trois vous pouvez repirer
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 26/06/2007, 15h16 -
Pouvez vous Juger SVP ????
Par SYR dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 03/05/2007, 17h20 -
Pouvez-vous m'aider ?
Par KIP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/08/2006, 13h14 -
Pouvez-vous me donner le liens...
Par Myster_boule dans le forum EOS 300DRéponses: 4Dernier message: 03/08/2006, 17h05 -
pouvez vous m'aider ?
Par didierweb dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 02/09/2004, 19h07