Pourquoi tant de fonctions pratiques sur les compacts et pas sur les reflex ?

[silver_dot]

+silver dot: Au fait un téléphone ça sert encore à téléphoner ?

je ne l'ai acheté et ne l'utilise que pour ça.:p

pour faire des photos, j'ai mieux dans la poche, mon vieux compact G.

pour écouter de la musique, j'ai toujours mon Zen Xtra 30Go, nettement mieux à tout point de vue

je n'utilise pas le collector de gadgets inutiles présents dans mon téléphone

[Balilaï]

Une question


est ce qu'un Filtre Nd8 intégré logiciellement est qualitativement moins bon qu'un Nd8 vissé sur l'objectif ?

[CCWH]

Un peu comme moi donc.

[Balilaï]

Ben oui, parce que si c'est pareil voir meilleur pourquoi pas (pas de rayures possible ni poussières etc) ça fait finalement et contrairement à ce qui a été dit, moins de gadget à trimballer

[canon-passion]

Ce qu'il serait important, c'est que les constructeurs laissent le choix aux utilisateurs!

Moi je suis ravi que pour le boulot mon téléphone fasse à la fois téléphone, agenda électronique (synchronisé avec Outlook, c'est hyper rapide), MP3 (quand j'ai 5 min de libre), appareil photo (couplé avec le téléphone ça permet d'envoyer des données techniques très rapidement) et GPS. Autrefois le tableau de bord de ma voiture ressemblait à celui d'un Boeing 747 avec fils partout!

Mais je conçois parfaitement que l'on puisse préférer avoir un téléphone qui ne fasse ça. le tout c'est de ne rien imposer ni aux uns, ni aux autres!

[Zaphod]

Ce qu'il serait important, c'est que les constructeurs laissent le choix aux utilisateurs!

L'utilisateur, en général, A le choix.
Je connais quelqu'un qui a acheté (15 euros sans forfait ni rien, le téléphone nu, prix record donc) un téléphone Motorola super basique, avec un écran N&B même pas graphique (style vieille calculatrice), à peine capable d'afficher les SMS, sans même répertoire intégré.
Il a une super autonomie et une super capacité de réception.
Et sa femme a un iPhone... il y en a pour tous les gouts !
(ou presque, moi j'aime les téléphones qui se replient en deux, et ça n'existe quasi plus, j'ai horreur des "slide").

Pour revenir aux appareils photos, un reflex c'est un appareil quand même assez spécialisé, censé couvrir moins de besoins qu'un truc "grand public" mais mieux les couvrir.
L'absence de certaines fonctions (style vidéo) est donc largement compréhensible.

En revanche, il y a quand même des fonctions utiles qui sont absentes.

Certaines pour des raisons techniques.
Par exemple, je ne serais pas contre un histogramme en live mais c'est forcément plus difficile à faire que sur un bridge.
Ou je me rappelle du Minolta A1 qui avait un autofocus suiveur beaucoup plus intéressant que celui de mon 40D qui ne peut suivre que sur une dizaine de points AF, tous plus ou moins au centre.

Mais forcément... plus facile à faire sur un compact/bridge que sur un reflex.

Il y a d'autres fonctions absentes de façon totalement incompréhensible.
Exemple : mon Canon A80 avec deux modes Custom C1 et C2, mon 350D n'en n'avait aucun.
Pourtant ces modes sont extrêmement utiles.
(heureusement j'en ai retrouvé 3 sur mon 40D).


Et perso, je serais grandement preneur de filtres ND "logiciels".
Vu le prix d'un bon filtre, à multiplier par le nombre d'objos qui peuvent être concernés et qui n'ont pas le même diamètre...