Pourquoi 300Ko?

[gparedes]

C'était pour le fait qu'on peut se prendre un peu la tête à enregistrer: ah m**** 370Ko.. on descend le curseur d'un cran... ah p***** 320Ko.. encore un coup.. 260Ko.. ah enfin..

T'avouera quand même que cet argument est bien merdeux ... Car même si je te limitais à 400 ou 500Ko il en serait de même ... ah daube 600ko, je descend d'un cran ... merde 450Ko ... ouf j'ai 400Ko ... Non ?

Heureusement faisant cette opération avec des logiciels donnant une estimation satisfaisante AVANT de valider, cette opération ne me prend que 5s ... dès que je m'approche de la valeur limite je valide (c'est pas non plus au Ko près) ...

Pour ce qui est du lieu de vacances j'avais soit aucun réseau soit presque, même regarder un mail était compliqué ...
Je pense qu'il est difficile de prévoir bien plus tant les conditions ne sont pas généralisées ... Celui qui a une com de 20 Méga sera sentira pénalisée, celui qui a tout juste un 512Ko (ou moins encore) le sera moins ...
De la même manière il existe très peu de sites proposant de belles photos dans des résolutions en dessous de 1024px, là encore on pourrait hurler alors de la résolution, car beaucoup ont des 24 pouces voir des 27 pouces, donc pourquoi se limiter à 1024 pixels ? et encore moins parfois ...

Il faut statuer sur une taille et poids, je trouve qu'on voit de bien belles choses ici et sur d'autres sites, preuve qu'on peut parfaitement proposer une qualité très honorable avec ces limites

[Quaker77]

T'avouera quand même que cet argument est bien merdeux ... Car même si je te limitais à 400 ou 500Ko il en serait de même ... ah daube 600ko, je descend d'un cran ... merde 450Ko ... ouf j'ai 400Ko ... Non ?

Heureusement faisant cette opération avec des logiciels donnant une estimation satisfaisante AVANT de valider, cette opération ne me prend que 5s ...

Non; parce que tu dépasses pas les 500Ko avec des réglages de qualité élevée, pas maximum non plus..

Concernant l'estimation, elle fonctionne qu'en mode 8 bits sur photoshop (et je pense sur la plupart des logiciels). En ouvrant un raw en 16 bits puis en le sauvegardant on le voit pas.
Mais on peut basculer en 8 bits avant de sauvegarder c'est pas idiot je vais faire ca...

[gparedes]

Non; parce que tu dépasses pas les 500Ko avec des réglages de qualité élevée, pas maximum non plus..

Concernant l'estimation, elle fonctionne qu'en mode 8 bits sur photoshop (et je pense sur la plupart des logiciels). En ouvrant un raw en 16 bits puis en le sauvegardant on le voit pas.
Mais on peut basculer en 8 bits avant de sauvegarder c'est pas idiot je vais faire ca...

Faits des Paysages et tu verra que la valeur de 12 te proposera bien plus que 500Ko ...

Oui elle ne fonctionne qu'en 8 bits mais que je sache ce que tu enregistre pour le Web sera en 8 bits à moins que tu préfères garder des images en TIFF 16 bits qui prennent 65Mo et que même une imprimante ne saurait imprimer mieux que la version équivalente 8 bits ...

Mon process est facile ... même si j'enregistre une version en TIFF, pour la version Web je la converti en 8 bits avant, car de toute façon le JPEG sera du 8 bits, la conversion pour moi c'est une séquence de touche enregistré (CTRL + 8), cela me prend 0.1s pour faire cela juste avant d'enregistrer une version Web ... et tu as ton estimation qui te fera gagner les secondes si précieuses lorsque tu devras choisir cette valeur ...
De plus comme j'ai d'autres opérations à faire après réduction, j'ai intégré cette opération de conversion dans le script qui réduit sa taille. Ainsi mon script déclenché là encore par une séquence de touches, fera la réduction de taille, le passage en sRGB, la ré accentuation pour compenser la perte de taille et le passage en 8 bits ... du coup mon estimation est toujours visible au moment de valider la compression a appliquer au JPEG ...