Pour ou contre les doubleur

[erick]

le 2X sert de depannage, cest tout
si on veut faire du 400 il faut acheter un 400

[clownfish]

le 2X sert de depannage, cest tout
si on veut faire du 400 il faut acheter un 400

Oui, mais si on a un 400 et qu'on veut faire du 800 (par exemple pour aller photographier des vautours en montagne), ça donne quoi comme résultat ?

[samvelo]

Bonjour à toutes & à tous,

Post très intéressant où l'on apprend en résumant que lorsque l'on multiplie on obtient un résultat inférieur.............en qualité, c'est bien çà ???
La multiplication est aussi un facteur de perte....de diaph, dur dur les maths !!!

Trève de plaisanterie, je vois peu de post sur le 200mm/2.8 qui me semble une bonne base lui pour un extendeur, quelqu'un a-t-il des exemples avec cet objectif & les extenders ???

Merci
Sam

[Croco]

Bonjour à toutes & à tous,

Post très intéressant où l'on apprend en résumant que lorsque l'on multiplie on obtient un résultat inférieur.............en qualité, c'est bien çà ???
La multiplication est aussi un facteur de perte....de diaph, dur dur les maths !!!

Trève de plaisanterie, je vois peu de post sur le 200mm/2.8 qui me semble une bonne base lui pour un extendeur, quelqu'un a-t-il des exemples avec cet objectif & les extenders ???

Merci
Sam

D'après ce site

Canon EF 200mm f 2.8 L II USM Lens Review

le 200/2.8 fonctionne bien avec le 1,4x. Il n'y a malheureusement pas d'exemple et je n'en ai pas à te proposer.
Théoriquement, le 200/2.8, en tant que focale fixe et lumineuse devrait bien supporter le 1,4x. Je serai plus réservé concernant le 2x. Mais 200/2.8 + 1.4x sera certainement moins bon que 300/4 seul qui n'est pas tellement plus cher que 200/2.8 + extender et qui est stabilisé.