Citation Envoyé par Vynz100 Voir le message
... D'où mon questionnement: au final, si on n'a plus rien à toucher, que c'est bon dès la prise de vue, pourquoi pas le jpeg? Et du coup les logiciels de "développement" deviendraient superflu?...
Parce que le jpeg de ton boitier n'arrivera jamais à la cheville de ce qu'un logiciel de traitement d'image peut faire (pas les mêmes capacités de calcul), parce que tu ne peux plus rien changer une fois que tu as enregistré en jpeg mais surtout parce que le jpeg est un format compressé avec perte d'information donc tout le traitement que tu feras sur ce format à postériori (même si tu te limites aux couleurs) sera moins performant que sur le raw.
Et puis c'est comme quand on allait récupérer nos tirages chez "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX", "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" ou autre "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX", on se disait à postériori "merde, j'ai une dominante de jaune; zut, celle là est un peu cramée etc... que d'argent gaché !!!

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************