Post-traitement : Photoshop ou DPP ?

[Tatam]

En ce qui me concerne developpement du RAW sous DPP (balance des blancs, luminosité, netteté) puis passage sous photoshop pour ajustement des niveaux et/ou traitement N&B

Idem pour moi

[vador18]

Je développe mes fichiers bruts avec Camera Raw (exposition, récupération des hautes lumières, sélection des points noirs et blancs, clareté, vibrance, netteté)
puis j'exporte en tiff (16 bits) vers Photoshop pour une éventuelle correction de niveau ou un coup de tampon.

Je suis étonné dans ce post du nombre de personnes qui font du raw, le développe avec DPP, ACR..., puis transforme l'image en jpg et l'exporte vers Photoshop. C'est quand même une énorme perte de matière alors qu'il nous en faut un maximum pour garder une bonne amplitude lors des retouches.

Je trouve plus logique de transformer en jpg une fois toutes les retouches effectuées.
Je viens de terminer le livre de Volker Gilbert et il précise justement ce point dans son livre. On garde ce de fait 4096 niveaux par bits, donc une bonne profondeur de matière.

[Tatam]

Je suis étonné dans ce post du nombre de personnes qui font du raw, le développe avec DPP, ACR..., puis transforme l'image en jpg et l'exporte vers Photoshop. C'est quand même une énorme perte de matière alors qu'il nous en faut un maximum pour garder une bonne amplitude lors des retouches.

Non, non, on développe le RAW avec DPP, réglage de la bdb, et on exporte dans Photoshop en TIFF, mais pas en jpeg. Ce stade est seulement à la fin du traitement par Photoshop.