Post de soutient psychologique aux futurs acquéreurs de 5D mkII

[fredsu]

Ben justement, où ils sont les autres ?

ben en train de faire des photos ....

[pascalg5]

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

[Cathie]

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

Sympa pour mettre au pied du sapin... (si tu patientes jusque là).

Cathie :clap:

[azrael2]

Un 5D II courant janvier ou début février au plus tard.

Sera utilisé en complément du 1D3 pour un voyage au Japon : payasages, vidéo en salle (karate/kodudo) et back-up pour le 1D3 en cas de pb.

Je vais monter dessus de vieux objectifs Olympus Zuiko (24mm f/2.8 et 50mm f/1.4) pour la video, le paysage et le plaisir de se ballader "léger".

[sbe42]

Bonjour, quels sont les meilleurs prix pour le 5D2 en ce moment ?

[gilcouturiot]

Bonjour, quels sont les meilleurs prix pour le 5D2 en ce moment ?

Ca dépends d'ou tu te trouve mais en boutique sur paris, j'ai photo saint charles dans le 15ème qui est vraiment bien placé à 2319 €

[beauregard27]

Bonjour

Chez Europ-photo-cine-son 2174,6 euros

[netg]

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

Pour moi aussi reçu depuis mardi, la réception du "matos" pour ce soir !!!! pas question d'attendre le 24... je compte bien le découvrir tout de suite et essayer de m'en servir. Je suis subitement bien plus "léger"... coté finance ... bien sûr !!!!:clap_1:

Date prévue d’achat du 5D Mark II / précommande
-Pour quelle utilisation / paysage/ reportage/ spéctacle/ macro
-Quelles optiques comptez-vous mettre dessus 24-105mm f/4 _50mm f/2_100mm macro
-Comment avez-vous justifié cette dépense auprès de madame (ou de monsieur pour les femmes photographes) avec beaucoups de "tact" et de talent. Un véritable numéro de "cirque"
Comment faites vous pour patienter grâce à ce fil de soutient évidement !!!!

[gilcouturiot]

Toujours pour patienter, voilà des petits résultats sympas qui viennent du site PopPhoto - Digital camera reviews, digital SLR Tests, photography news and all things digital imaging.

Voici donc les résultats pour ces 3 boitiers :



Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!

Voilà c'était juste pour patienter encore une fois ....:rolleyes:

[yocoin]

Moi ce qui me désole, c'est que l'on se contente de voir la qualité des tests en hauts isos, alors que la dynamique du 5D mark2 à l'air moins bonne que ses deux concurrents. Ceci me semble plus important quand meme qu'une photo à 12800 isos, mais ce n'est que mon avis.

[silver_dot]

Toujours pour patienter, voilà des petits résultats sympas qui viennent du site PopPhoto - Digital camera reviews, digital SLR Tests, photography news and all things digital imaging.

Voici donc les résultats pour ces 3 boitiers :



Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!

Voilà c'était juste pour patienter encore une fois ....:rolleyes:

ce comparatif est du pipeau, avec une résolution moindre, le D700 se trouve nettement avantagé.

[APB]

Toujours pour patienter,
Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!

Voilà c'était juste pour patienter encore une fois ....:rolleyes:

Je suis un peu perplexe sur la validité des mesures de bruit numérique dans la mesure où les définitions sont très différentes, et la méthodologie n'est pas explicite:

> si le test est fait sur l'image finale, OK, Canon réussit à faire presque aussi bien que Nikon avec des pixels deux fois plus nombreux, chapeau !

> sinon, s'il s'agit de mesurer le bruit dans une population de 1000*1000 pixels, çà ne veut pas dire la même chose. C'est comme comparer le rendu d'une granulation de Kodak Tri x sur un cliché 6*6 et sur un 24*36, le grain est certes identique mesuré sur un fragment de 2*2 mm, mais le rendu sur l'image ne l'est pas du tout. Dans ce cas l'impact du bruit numérique sur l'image finale serait quasiment deux fois plus faible avec le Canon. Il aurait peut-être alors fallu faire les mesures à définition égale.

C'est bien pour çà que les chiffres bruts, surtout assortis d'un classement "modéré, inacceptable .." me laissent un peu dubitatif. :34:

Vivement le printemps ...

(ne vous méprenez pas, le titre du texte se réfère aux matériaux de bâtiment ...)

[imalipusram]

> si le test est fait sur l'image finale, OK, Canon réussit à faire presque aussi bien que Nikon avec des pixels deux fois plus nombreux, chapeau !

je réalisais hier, à ce propos, que le débat sur l'exigence du 5D2 vis à vis des optiques est peut-être un faux débat.
Pour comparer, entre le 40D et le 5D2, on passe de 10.1Mpx à 21Mpx avec :

24*36 - 21Mpx - 5616*2744 densité linéaire : 156px/mm
14.8*22.2 - 10.1Mpx - 3888*2592 densité densité linéaire : 175px/mm

Donc les pixels du 5D2 sont plus gros que ceux du 40d
Il n'a pas donc de raison de demander de meilleures optiques, si ?

Je veux bien une explication si mon raisonnement pèche quelque part.

++