Poids de l'équipement

[photo2703]

Est-ce que le poids de votre équipement est un souci pour vous ? Je m'explique

Présentement j'ai un Canon T1i + Objectif 24-105 + 50MM F1.4 et un 70-300. Je songe à changer de boitier pour aller vers un équipement un peu plus haut de gamme. J'ai lu beaucoup de choses sur le Canon 70D , je le trouve bien intéressant mais en même temps je le trouve lourd. Je prends à peu près 85% de mes photos avec l'objectif 24-105 qui est déjà passablement lourd. Jai calculé que le boitier 70D + l'objectif 24-105 donnent au total 1,380 Kg ou 3,04 livres. J'ai comparé avec les autres boitiers plus haut de gamme et ils sont tous au moins aussi pesant. Le sac à dos rempli des objectifs + le trepied ça commence à faire quand tu en as pour plusieurs heures à marcher. Est-ce que c'est aussi une préoccupation pour vous ou est-ce que vous vous êtes habitué à cette lourdeur comme étant un mal nécessaire.

Merci de me donner votre avis

[Phi19]

Je suis en nage après avoir porté mon sac à dos durant des heures, c'est ça où on prend le strict minimum au risque de ne pas pas avoir l'objo qu'il faut.

[Slibo]

C'est un choix ! On l'assume ou pas. Si trop lourd et "chiant", je me serais tourné vers un bon bridge. Ou encore vers une autre activité que la photo...

CQFD !

Etienne

[Quaker77]

Moi j'ai toujours fait avec... Jamais ca n'a été un critère de sélection pour le matériel, il m'est arrivé de faire plusieurs heures avec le 5D2 et le Sigma 50-500mm dans les mains soit plus de 2.5Kg plus le reste dans le sac.
Aujourd'hui je l'ai remplacé par un 120-300mm qui fait 1Kg de plus mais j'ai de temps en temps le monopode pour aller avec.

On s'y fait, et quand je reprend en main un boitier plus léger dans la gamme des XXXD je suis vraiment plus trop à l'aise pour le manipuler, il manque une certaine masse pour le sentir bien calé.

[bird24]

C'est vrai que ça peut être lourd à porter, un sac avec un pied, les objectifs, le flash et toutes les bricoles diverses. Un moment, je ne comprenais pas pourquoi j'avais assez souvent tendance à faire des photos penchées. Et puis, j'ai compris que si je posais le sac, ça allait tout de suite mieux.
Si je sais quel matériel je vais utiliser pour une séance de prise de vue, j'enlève des éléments du sac pour gagner du poids mais il y a des cas où c'est bien appréciable d'avoir tout sous la main.

[El Claudio]

OUI !

[ishoot]

C'est un choix à faire:
- un boîtier moyen ou haut de gamme, c'est une carcasse en métal
- des objectifs c'est du verre et une monture en métal pour les plus haut de gamme.
Il existe des harnais qui permettent de rendre cette charge mieux répartie et de passer de bonnes journées photo en ballade

Si on trouve cela trop lourd, il reste l'option 100D ou équivalent et des objectifs type 18-55 et 55-250 qui sont quasiment 100 % plastique.

[polgen01]

Effectivement partir en billebaude avec un ou deux boîtiers et deux ou trois optiques c'est lourd, mais quand on aime on supporte, de même que quand on aime on ne compte pas (enfin presque, sinon ail...ail...ail le porte monnaie),

JP.

[ddss]

Faut aussi préciser qu'un bon sac aide pas mal le dos, le tout bien calé.

[geo18]

6kg en moyenne sans le pieds, en réduisant je descends à 4kg, les sacs fonds déjà entre 1 et 3kg.
Comme dit plus haut c'est un choix.

[Mnemmeth]

3-4kg max sauf quand on part en vacances ou tous le matos monte dans la voiture, apres en sortie je fais du vide. La photo c'est souvent un objo, voir 2, les sorties se prevoient a l'avance, et apres c'est un choix de type de photo a faire, et j'accepte de ne pas tout faire et tout prendre en photo

[kitcar974]

On s'y fait, et quand je reprend en main un boitier plus léger dans la gamme des XXXD je suis vraiment plus trop à l'aise pour le manipuler, il manque une certaine masse pour le sentir bien calé.

+1

Le sac remplit des objectifs dont j'aurai l'utilité,du boîtier et flash et divers accessoires est assez lourd mais une fois le boîtier et un des cailloux en bandoulière porté par un carry speed, les charges sont bien réparties et plus confortables pour vadrouiller et prêt à déclencher.

[DB.]

Pour ma part, plus que le poids, c'est l'encombrement (le volume) qui compte pour moi... et surtout la discretion qui va avec...!

Mais cela dépend pas mal du style de photo... si je fesais de la photo de sport (par exemple), je pense que cela ne me dérangerait pas ; on voit très souvent sur la touche des stades des photographes avec des boitiers "énormes" et des télé-objectifs que je qualifie de "Bazooka", le tout monté sur monopod... cela ne choc personne car c'est devenu la norme... et en plus, on a pas trop le choix car tout bon matos prend vite du volume (un télé de plus de 200mm avec une ouverture constante ne peux pas être compact et léger...)

Par contre, comme je fais pas mal de photo de rue/urbaine, je ne me vois pas arpenter les trotoirs de Paris (ou d'autres villes) avec du matos volumineux, un télé de 20cm de long, blanc qui plus est, au risque le passer pour un Paparazzi....

Maintenant, pour le poids en soit et plus particulièrement du boitier, je suis de l'avis de ceux qui ont répondu avant moi. l'écart de poids entre un 700D et un 70D n'est que de 175g.... j'ai encore les épaules pour suporter ça...!!!

Ciao

DB.

[T@z]

Si je veux partir léger, je prends mon 40D équipé du 40mm STM.

T@z

[papou78]

C'est un choix à faire:
- un boîtier moyen ou haut de gamme, c'est une carcasse en métal
- des objectifs c'est du verre et une monture en métal pour les plus haut de gamme.
Il existe des harnais qui permettent de rendre cette charge mieux répartie et de passer de bonnes journées photo en ballade

Si on trouve cela trop lourd, il reste l'option 100D ou équivalent et des objectifs type 18-55 et 55-250 qui sont quasiment 100 % plastique.

+1
En choisissant un bon un sac à dos pour le transport et une courroie type BR, on peut aller loin sans trop souffrir du poids (mais quand on aime..) c'est toujours mieux qu'un sac d'épaule (avec 2 boîtiers argentiques et 3 objectifs la scoliose était proche !)
Sinon, on passe au bridge ou à l'hybride.

[francoistn]

Un très bon sac à dos de transport me semble un élément indispensable

sur certains, on peut mettre une ou deux sangles pour le transport, modulable en quelques secondes
c est très pratique pour marcher longtemps et arriver sur le pont de chute repasser en une sangle.

Pour moi , le choix de transporter lourd fait partie des contraintes de la photo , je ne me pose pas la question , j ai choisis un sac pour mes choix.

[P-F]

Oui, le poids (et l'encombrement) sont un problème. Quand le besoin nécessite le 1D et le 300 2.8 et bien je les prends mais sinon c'est volontiers que je les laisse à la maison. Il existe maintenant des alternatives qui permettent d'avoir de la qualité à faible volume.

[mouzhik]

Un très bon sac à dos de transport me semble un élément indispensable...

c'est vrai, mais il ne faut pas oublier qu'un bon sac photo pèse lui-même presque 2 kg, voire plus parfois, en fonction de la taille.

donc le choix se fait en amont au niveau du matériel.

dans les faits, sauf si on fait une sortie thématique et/ou pointue (animalier, macro, etc.), un reflex + objectif transtandard suffisent largement pour la plupart des cas.

sinon, particulièrement lors d'une randonnée un peu poussée, ça devient vite une épreuve sportive: marcher 30-40km avec 10kg de matos photo (+ le reste du sac pour la journée) c'est pénible... sauf si on s'appelle Schwaznegger, bien sûr.

[geo18]

30 à 40 kms ?
Même en survêtement et sans rien d'autre, c'est non.

[JPdsfr]

ça devient vite une épreuve sportive: marcher 30-40km avec 10kg de matos photo (+ le reste du sac pour la journée) c'est pénible...

Ou faut être malin, il y a longtemps que je me suis fait un petit chariot tout terrain .......... bon que pour 15/20km

Sinon pas le choix, le jour ou je trouve un compact de 250gr qui remplace a la fois le 17/50, le 70/200, le 300 le tout en 2.8 et les TC, je signe de suite. Mais pour le moment il y a encore des contraintes de volume et poids des lentilles.

[mouzhik]

Ou faut être malin, il y a longtemps que je me suis fait un petit chariot tout terrain .......... bon que pour 15/20km

Sinon pas le choix, le jour ou je trouve un compact de 250gr qui remplace a la fois le 17/50, le 70/200, le 300 le tout en 2.8 et les TC, je signe de suite. Mais pour le moment il y a encore des contraintes de volume et poids des lentilles.

même si c'est un chariot tout terrain, sur les sentiers bourbeux ça risque de rester coincé... sans parler des sous-bois...

pour le matos, il y a déjà un mouvement qui s'est amorcé dans la bonne direction : Panasonic fait un bridge long-zoom à l'ouverture constante f/2.8, mais c'est un petit capteur, donc rédhibitoire pour moi.
Sony vient de sortir à peu près la même chose, mais avec un capteur plus grand, c'est déjà mieux.

à ce rythme-là d'ici environ 2 ans, voire avant, on pourrait raisonnablement s'attendre à un bridge avec un zoom f/2.8 sur tout la plage + capteur APS-C, je serai le premier à l'embarquer dans mon sac à dos pour partir en randonnée.

30 à 40 kms ?
Même en survêtement et sans rien d'autre, c'est non.

et tout nu? ça serait déjà 1 ou 2 kg de gagné au niveau du poids...

ok, je sors -->

[titi_67207]

D'où l'engouement pour les hybrides, un compromis en entre le poids et la qualité d'image. Pour ma part le poids devient un critère important pour le renouvellement du matériel. Ce retrouver dans le rôle d'un Sherpa à chaque sortie commence à me lasser, j'ai un souvenir pesant de mes dernieres vacances...

2 petits hybrides sympas: Leica M9 ou Sony Alpha 7R (oui quant on veut s'alléger on allège aussi le compte en banque )

Titi

[titi_67207]

Est-ce que le poids de votre équipement est un souci pour vous ? Je m'explique

Présentement j'ai un Canon T1i + Objectif 24-105 + 50MM F1.4 et un 70-300. Je songe à changer de boitier pour aller vers un équipement un peu plus haut de gamme. J'ai lu beaucoup de choses sur le Canon 70D , je le trouve bien intéressant mais en même temps je le trouve lourd. Je prends à peu près 85% de mes photos avec l'objectif 24-105 qui est déjà passablement lourd. Jai calculé que le boitier 70D + l'objectif 24-105 donnent au total 1,380 Kg ou 3,04 livres. J'ai comparé avec les autres boitiers plus haut de gamme et ils sont tous au moins aussi pesant. Le sac à dos rempli des objectifs + le trepied ça commence à faire quand tu en as pour plusieurs heures à marcher. Est-ce que c'est aussi une préoccupation pour vous ou est-ce que vous vous êtes habitué à cette lourdeur comme étant un mal nécessaire.

Merci de me donner votre avis

Sinon de mon point de vue, pour un objo un peu lourd (même si le 24-105mm reste tout de même assez léger), je préfère avoir un boitier digne de ce nom, donc plus lourd pour que l'ensemble soit bien équlibré. C'est sûr que le trepied alourdi largement le sac, personnellement pour les balades un peu longues j'emporte juste un trepied... Manfrotto de table qui depanne pas mal (dans le même style, voir également gorillapod...)

Autre idée si on veut garder l'appareil assez longtemps au cou: courroie Safari, qui soulage bien les lombaires.

Titi

[SRT100]

Le poids implique toujours une limite qui dépend
- du photographe et de sa condition et capacité physiques.
- du temps météorologique.
- de la durée du transport.
- du mode de transport. Sur Ryanair avec 10kg, ça limite un peu. Je ne mets jamais mon appareil dans la valise en soute.
Un exemple de contrainte: la valise avec deux boîtiers et 5 optiques + accessoires que je trimballais à Baalbek ou au Kivu, heureusement que j'avais moins de trente ans à l'époque.

Autre paramètre: le type de sortie photo. Quel intérêt d'emmener tout son barda lors de la visite d'un marché de noël ou d'un concert en salle? Dans ces cas, un matériel plus restreint mais plus lourd est tout à fait envisageable.
Donc, pas de généralité mais plutôt des circonstances.

[photo2703]

Merci pour vos réponses. Je vois que la plupart acceptent bien de tolérer tout le poids de l'équipement. Les alternatives possibles ont été mentionnées par plusieurs et comme dans toute chose, il n'y a rien de parfait et il faut penser au type de photo que l'on veut prendre.

[Max160]

2 petits hybrides sympas: Leica M9 ou Sony Alpha 7R (oui quant on veut s'alléger on allège aussi le compte en banque )

Titi

Personnellement, c'est justement vers le M9 que je compte m'orienter en complément du matos réflex (mais le M9 n'est pas un hybride, c'est un pur télémétrique).

Le but : alléger le matos pour pouvoir l'avoir plus souvent avec moi (ne pas être obligé de systématiquement prendre un sac relativement imposant pour l'appareil photo, surtout que je me déplace principalement à vélo ou en transports en commun) sans compromis sur la qualité du matériel et des images. Et aussi pour pouvoir utiliser un autre type de visée vu que j'aime bien la mise au point manuelle avec des objectifs bien construits. Le télémètre ouvre visiblement à d'autres possibilités photographiques.

D'autant que je fais régulièrement des périples à vélo donc les 8-10 kg de matos photo sur le dos en permanence, ça devient un peu usant au bout de 3 semaines en plus des 30-35 kg de bagages dans des pays pas vraiment plats type Islande ou Autriche.

Sinon, c'est amusant car la personne à qui j'ai acheté mon 1Ds mark II a justement acheté un M9 à la suite de ce boîtier.

[AG-Photographie]

Comme évoqué par beaucoup, c'est une question de choix.

J'ai commencé avec un bridge, ça rentrait dans la poche, puis un 550D grippé, j'ai investi dans un petit sac bandoulière, puis le 5D III, sac à dos obligatoire...

C'est sûr que le 5DIII grippé avec le 70-200 2.8 IS ça fait les bras à main levé mais quand je vois le résultat je ne regrette pas les courbatures

Le plus contraignant c'est en vacances. Prendre l'avion et me balader dans des pays inconnus avec l'intégralité de mon matos ne m'inspire pas plus que ça donc j'allège: boitier sans grip avec le 24-105 et le 50 quand ça me fait envie.

Déjà avec un bon sac quand tu n'as pas mal aux épaules ou au dos tu profites beaucoup plus sereinement de ta passion

[bohns]

Déjà avec un bon sac quand tu n'as pas mal aux épaules ou au dos tu profites beaucoup plus sereinement de ta passion

+1

Et dans ce cas, un sac avec une armature métallique fait toute la différence. Un vrai sac à dos qui fait aussi sac photo, pas le contraire.
Le portage est ainsi réparti entre les épaules et les hanches.

Depuis que j'ai acquis ce type de sac et ainsi remplacé mon vénérable Flipside, je porte sans souci en billebaude un 5D3 grippé avec 300 2.8, les TC, un 17-40, des filtres, et un trépied ou un monopole. Il m'est même arrivé d'ajouter à tout ça un 70-200 2.8, et je ne suis pas Rambo.

Cordialement,
Stef.