Pleine lune

Nouvelle photo de la lune.

http://img123.imageshack.us/img123/562/lune2yt8.jpg

ISO 200 - 100-400 à 400 mm - 1/400° à f5,6.

Je prefère, bien plus net, et les exifs sont les mêmes que la tof precedente??

La 2ème (prise le 06/11/2006 à 19:44) est un tout petit peu mieux, mais c'est loin d'être ce que je veux.
Est ce que c'est la brume qui gène, car il y en a tout autour de la lune, donc également devant ?
Ou alors, comme j'étais à f5,6, la "grande" ouverture limite peut être la netteté.

ISO 200 - 100-400 à 400 mm - 1/400° à f5,6.

Etant donné que ce n'est plus la pleine lune, on commence à distinguer le relief des cratères sur le côté droit. Très intéressant.
On attend les clichés suivants. :rolleyes:

Bon pour les histoires de basculement de la Lune, je mets ma casquette d'astronome et je réponds, mais ne me faites pas sortir les schémas siouplait...

J'avais posté une co***rie un peu plus haut (ce n'est pas l'oscillation de la Lune sur son axe qui est visible ici), mais la position de son diamètre qui change par rapport à notre position au cours de sa rotation.

Je tente l'explication en Travaux pratiques :

Matériel nécessaire un CD avec un dessin dessus, un original quoi ! (ça marchera aussi avec les DVD et les Vynils)

La Lune tourne autour de la terre, en lui présentant toujours la même face (la rotation de la Lune sur son axe compense l'effet). On va donc la représenter avec un CD.

mettez un doigt au centre du disque avec les dessin vers vous, la révolution de la Lune (sa ronde autour de la terre) sera reproduite par notre bras, grosso modo autour de notre tête (c'est plus simple vu que c'est là qu'on a les yeux).

Premier constat : quand on tends le bras à l'horizontale vers la gauche et qu'on l'amène en le maintenant à l'horizontale vers la droite, on voit toujours le CD dans le meme sens. quand on le suis des yeux.
C'est ce qui se passerait si l'on était a un pole.

2e constat : quand on recommence la manoeuvre en faisant passer le disque à la verticale de notre tête (en haut c'est plus simple) et qu'on l'amène de l'autre coté, il se retrouve la tête à l'envers.
C'est ce qui se passe pour un observateur situé sur l'équateur.

Notre observation : Vu que nous sommes aux environs des 45° de latitude (France - Belgiques mais un peu moins Canada), on recommence avec une trajectoire à 45° et on voit le disque faire 90° de rotation environ.
C'est la manip la plus dure, vu que l'on a tendance a compenser avec le poignet pour garder le disque à l'endroit.

Voilà convaincus on bien on passe à la géométrie ?

Citation:

---

Envoyé par DarkFab

Je prefère, bien plus net, et les exifs sont les mêmes que la tof precedente??

---

Non
1ère = 400 ISO - 100-400 à 400 mm -1/160° - f5,6 le 06/11/2006 à 18:25

2ème = ISO 200 - 100-400 à 400 mm - 1/400° - f5,6. le 06/11/2006 à 19:44

Sur la première la lune se levait sur une montagne et était beaucoup plus "rouge" avec de la brume autour (qui ne ressort pas sur la photo). J'en ferais voir une (ratée) où l'on voit la lune se lever.
Là maintenant, je pars au travail.
Bonne journée à tous.

Comme je l'avais dit en démarrant ce topic, je vous transmets 3 photos de la lune prise à 3 dates différentes.

Le mercredi 1er novembre.

http://maphoto.info/14011/B52888169v.jpg
Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 400

Le jeudi 2 novembre.

http://maphoto.info/14011/B52888238v.jpg
Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

Le samedi 4 novembre.

http://maphoto.info/14011/B52888318v.jpg
Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400


A la différence des photos précendentes sur ce topic, j'étais en ouverture maximale pour cette focale (400 mm) et en mesure spot sur la lune. J'obtiens des vitesses d'obturation élevées

Et une dernière toujours le 4, en fermant plus

http://maphoto.info/14011/B52890064v.jpg

Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/640s | f/11 | ISO 400

Il faut que je m'achète un téléobjectif :)