placement copyright

[nainnain]

Bonjour,

je fais des tests de placement de copyright sur mes photos (par script imagemagik)

http://freebox.mistur.org/~yoann/pho.../img_10017.jpg
http://freebox.mistur.org/~yoann/pho...ted/regard.jpg

je voulais savoir ce que vous en pensez ?

est-ce suffisament discret ?

merci de vos retour

Yoann

pour moi c'est tr?s bien ...

[anson_le_vampire]

C'est discret m?me peut-?tre un peu trop. Par contre ? ta place, j'utiliserai mon vrai nom et pr?nom . . .

[mistur]

je me pose pas mal de question pour ?a, mistur ou nom pr?nom, et je sais pas trop

pour le moment ce sont des essais donc rien n'a ?t? appliqu? sur les photos, j'avoue que j'h?site pas mal

quel sont les avantages de mettre le pseudo ? le nom pr?nom ? inconv?gnient ?

Yoann

[anson_le_vampire]

Avantage du nom pr?non, c'est que c'est toi. Le pseudo n'importe qui peu dire que c'est lui ! ! !
Inconveniant pour le nom pr?nom... Je vois pas, c'est pour ?a que je signe mes photos sous mon vrai nom et pr?nom (premi?re lettre) ! ! !
Maintenant, c'est faisable aussi bien avec le nom pr?nom de dire que c'est soi m?me mais plus difficile ? croire . . .

[kagou]

Pourquoi mettre ton copyright ?
Si tu r?fl?chis s?rieusement ? cette question tu sauras si ton @ actuel est trop petit ou pas.

[Nobodythere]

En fait le probl?me pour moi ce r?sume ? cette question : "Pourquoi ai-je besoin de mettre un "copyright" sur cette image ?" . Et bien simplement quand on estime que cette photo pourrait ?tre utilis?e par d'autres (peu importe pourquoi !).

La probl?matique est alors la suivante : comment mettre une signature qui emp?che r?ellement l'utilisation de ma photo ?

Pour tes exemples Mistur, un tr?s simple recadrage ou un coup de tampon peuvent permettre d'effacer le nom de l'auteur.
J'ai essay? ce genre de choses.... moches et encombrantes sur l'image et qui c?dera facilement aussi ? une retouche habile

Au final, a part mettre des photos format "timbre poste" inimprimable.... ou un gros copyright en travers de la photo.... pas moyen de se prot?ger vraiment en mettant une signature sur une photo

Il existe des moyens pour int?grer des M?tadonn?es dans un fichier JPEG, non modifiables (et non retirables par d'autres softs)... du genre format XMP ou autres.... mais j'y connais pas grand chose
peut ?tre plus d'infos par l? ????

Maintenant, si c'est juste pour signer.... c'est tr?s bien et discret comme tu l'as fait !

[softflower]

Pour le copyright, interessant sur le plan international, en France on a le droit d'auteur qui prend la m?me signification.

Sinon, pas besoins de marquer les photos si un avertissement est stipul? sur le site ou dans le support qui les contient.

Perso, sinon je pencherai plutot pour vrai nom et prenom que le pseudo sauf si celui ci est une marque d?pos? , je ne pense pas que ce soit ton cas, qui sait :p

[Troop]

pour moi c'est tr?s bien ...

+1

Par contre pourquoi ne pas faire l'inverse ...
enlever toutes les m?tadonn?es et poster en maxi 650x480. En cas de litige, tu pourras toujours justifier que tu es l'auteur, car tu poss?des les originaux avec les exifs complets.



Troop.

[mistur]

en faite la d?marche est plus pour indiquer au personne voyant la photo que la photo n'est pas libre de droit.

il y a pas mal de lien directement sur les photos et qui passe pas par la cas gallerie, et c'est pas simple d'emp?cher ?a ? part en faisant un site en flash !!

on a eu le cas d'une (jeune !) personne r?utilisant une de mes photos sur un blog en disant que c'est une photos de elle entraint de cracher du feu prise par un pote...

pour la preuve de l'apartenance, je ne me fait pas trop de soucis, j'ai toutes mes photos au format Raw chez moi sur 2 disques durs diff?rents + sur DVDs au minimu.

je pense que ?a devrais aider pas mal a d?monstration que la photo est bien de moi.. non ?

? moins que je me trompe...

anyway, merci pour les conseils, j'ai corrig? en live

Yoann