Flou à Zoom 100% !!

**samali** · 20/10/2006, 13h02

Bonjour,
J'ai remarqué la plus part de mes photos sont flou à l'agrandissement de 100%. Est-ce normale ? et si non comment faire pour les avoir toutes nettes.

Merci

**moncaillou** · 20/10/2006, 13h19

un exemple pour que l'on voit ce cela donne.

**JMarcF** · 20/10/2006, 13h22

Flou ... c'est un peu vague.
A 100%, rien n'est réellement net mais, si possible, montre-nous un exemple car il est difficile d'apporter une réponse sans base réelle

**samali** · 20/10/2006, 15h30

Je suis entierement d'accord avce vous, mais comment puis-je poster une photo avce sa taille réelle, car on est limité ici à 750px et 130k?

**Cédric Girard** · 20/10/2006, 16h00

Fais un "crop" (recadrage à 100%)

**photoGraphic** · 20/10/2006, 16h02

Ou alors tu mets un lien vers la photo. La limitation de 750px et 130ko, est valable pour l'affichage direct sur le forum. Pas pour un lien.

photoGraphic

**samali** · 20/10/2006, 16h19

Ok et merci je y vais

**samali** · 20/10/2006, 16h35

En voila quelques unes:
Celle-ci est recuperée d'un autre forum qui m'a interpellé car d'après l'auteur elle tirée sans retouche (JPG brute)

http://i39.photobucket.com/albums/e1...mg0936xu91.jpg

Puis les miennes:
http://i39.photobucket.com/albums/e1...i/IMG_0773.jpg
http://i39.photobucket.com/albums/e1...i/_MG_0920.jpg
http://i39.photobucket.com/albums/e1..._0880redim.jpg

**arthemus** · 20/10/2006, 16h44

Envoyé par samali

En voila quelques unes:
Celle-ci est recuperée d'un autre forum qui m'a interpellé car d'après l'auteur elle tirée sans retouche (JPG brute)

http://i39.photobucket.com/albums/e1...mg0936xu91.jpg

Puis les miennes:
http://i39.photobucket.com/albums/e1...i/IMG_0773.jpg
http://i39.photobucket.com/albums/e1...i/_MG_0920.jpg
http://i39.photobucket.com/albums/e1..._0880redim.jpg

Bon, alors à première vue, ce sont tes choix de reglage qui ne sont pas optimaux, à savoir :

Photo 1 : à 17mm, l'EFS 17-85mm n'est de toute façon pas un exemple de piqué. De plus, f/4 est l'ouverture maximale, donc l'endroit où tu trouveras le piqué le plus faible. Il faut ouvrir à f/8 jusqu'à f/11 pour avoir un piqué correct à 17mm

Photo 2 : là je sais pas, mais moi je la trouve nette la photo, sauf peut-être à droite ; mais là encore, ouverture f/4.5 ...

Photo 3 : trop petit pour juger. Je me demande juste où tu as fait la mise au point...

Voilà, reste à voir l'avis des autres EOSiens... :rolleyes:

**samali** · 20/10/2006, 16h51

Ok, j'ai bien noté que c'est une question d'ouverture. Il faut travailer avec F/8 et plus. Mais le probleme après c'est la vitesse et la consequence en terme de bougée.
En tous cas merci pour l'avis, et c'est vrais je ne pense pas utilser la priorité d'ouverture pour ce genre des photos.
J'attends les opinions des autres, si possible.

**romain74** · 20/10/2006, 17h04

[HTML]
http://i39.photobucket.com/albums/e1...mg0936xu91.jpg[/HTML]
celle ci sans retouches?? je suis septique quand meme

http://i39.photobucket.com/albums/e1...i/IMG_0773.jpg
celle ci ta mise au point tu la faite ou??? car je pense que c'est un probleme de pdf car un piqué aussi muavais que ça meme a f4 ça m'etonne
les 2 autres ont l'aire correcte

**arthemus** · 20/10/2006, 17h07

Envoyé par samali

Ok, j'ai bien noté que c'est une question d'ouverture. Il faut travailer avec F/8 et plus. Mais le probleme après c'est la vitesse et la consequence en terme de bougée.
En tous cas merci pour l'avis, et c'est vrais je ne pense pas utilser la priorité d'ouverture pour ce genre des photos.
J'attends les opinions des autres, si possible.

Faut pas forcément travailler à f/8 ou + ; mais en dessous de 50mm, j'ai remarqué que cet objectif n'avait qu'un piqué très moyen (en comparaison au 50mm/1.8 II par exemple).

Pour les photos que tu as prises, tu aurais pu monter dans les ISO pour pouvoir utiliser f/8et+ (photo 2) tout en conservant une vitesse correcte.
Penses aussi à faire la mise au point suffisamment loin quand tu veux prendre un paysage (photos 1 et 3)

**romain74** · 20/10/2006, 17h10

[HTML] Faut pas forcément travailler à f/8 ou + ; mais en dessous de 50mm, j'ai remarqué que cet objectif n'avait qu'un piqué très moyen (en comparaison au 50mm/1.8 II par exempl[/HTML]
ne pas comparer ce qui est pas comparable............

**samali** · 20/10/2006, 19h09

c'est parfait pour ma premiiere lesson. je vais faire des essais en pensant à tous ce que vous m'avez dit puis je vous tiendrai au courant.

merci

**arthemus** · 21/10/2006, 10h40

Envoyé par romain74

[HTML] Faut pas forcément travailler à f/8 ou + ; mais en dessous de 50mm, j'ai remarqué que cet objectif n'avait qu'un piqué très moyen (en comparaison au 50mm/1.8 II par exempl[/HTML]
ne pas comparer ce qui est pas comparable............

...ok...je sors...:bash:

**William 78** · 23/10/2006, 22h19

La photo 1 est significative compte tenu des diversités de distances :
J'opte également pour un problème de PDC. Deux indices : La mise au point semble avoir été faite sur les personnages au premier plan. L'immeuble au fond à gauche est flou.

Je serais toi Samali, je retrournerais sur le lieu du crime et ferais une série d'essais avec des sensibilités différentes, différents diaphs et vitesses. Ensuite, carte CF bien remplie, j'analyserais bien les vues et les exifs correspondants. Je pense que ce sera la meilleure réponse pour toi.

Courage !

@+ William

**digitalreflexe** · 24/10/2006, 12h28

il me semble que ces photos sont tout à fait correctes compte tenu de l'objectif utilisé
qui n'est pas un monstre de piqué

**William 78** · 24/10/2006, 18h00

Envoyé par digitalreflexe

il me semble que ces photos sont tout à fait correctes compte tenu de l'objectif utilisé
qui n'est pas un monstre de piqué

Dont acte mais à ce point ... Je suis sûr qu'un bridge moyen voire un photoscope d'entrée de gamme peut faire mieux. Je pense aussi qu'il y a une part de flou de bougé non négligeable. Samali ne nous a pas donné les exifs on ne peut pas aller plus loin dans les explications possibles.

@+ William

**silver_dot** · 24/10/2006, 22h39

Envoyé par William 78

Dont acte mais à ce point ... Je suis sûr qu'un bridge moyen voire un photoscope d'entrée de gamme peut faire mieux. Je pense aussi qu'il y a une part de flou de bougé non négligeable. Samali ne nous a pas donné les exifs on ne peut pas aller plus loin dans les explications possibles.

@+ William

en regardant attentivement les deux dernières photos, il m'apparaît que la MAP est faite en bas de la photo, donc sur l'avant-plan, aussi est-il tout à fait normal que, en fonction de l'ouverture de l'objectif, le reste de la photo ne soit pas net

Discussion: Flou à Zoom 100% !!

Outils de la discussion

Affichage

Flou à Zoom 100% !!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

flou

Auto-flou-te

flou

Flou dans le flou

Règles de messages