Photos nourisson

[RenaudL]

Pete-ze-fouine, j'aime beaucoup la photo des 2 mains. Je l'aurais traité en N&B et cadré plus large pour avoir le pouce de l'adulte.

A ce propos, j'ai posté quelques photos
http://www.pbase.com/rlaffont/vincent

Et notamment une sur les pieds de Bébé
http://www.pbase.com/rlaffont/image/64681626

[tobs]

bonjour à tous,

galouche felicitations pour le bébé et la photo aussi.
Cela me donne l'occasion de poser une question qui me turlupine à l'ensemble des membres :

Galouche utilise le canon 50 1.4 USM, mais pour avoir une photo net des deux yeux, il indique qu'un reglage à 2.8 conviendrait mieux.
Dans ce cas précis avoir un objectif canon 50 1.8, revient au même ? (en dehors de la qualité meme des objos) puisque l'ouverture maximale n'est pas utilisée ou alors l'ouverture utilisée pour la photo et celle permise par l'objo n'ont rien à voir ?

je ne sais pas si je suis clair mais ca m'interesserait bien de connaitre la réponse à cette question qui ne se trouve pas dans les manuels pour les grincheux du forum...

[galouche]

oui, c'est pareil mais 2.8 c'est vraiment le minimum je pense pour mon cas.

http://www.arnaudfrichphoto.com/tech...yperfocale.htm

C'est bien expliqué, y'a d'autres trucs intéressants d'ailleurs sur ce site.

En regardant la photo, je vois un effet "escalier " ( C'est bien le terme ? ) sur le haut du crâne, ce n'est pas la première fois en fait que je repère ça sur le haut de son crâne après traitement des raws ...

[PHY]

Galouche utilise le canon 50 1.4 USM, mais pour avoir une photo net des deux yeux, il indique qu'un reglage à 2.8 conviendrait mieux.
Dans ce cas précis avoir un objectif canon 50 1.8, revient au même ? (en dehors de la qualité meme des objos) puisque l'ouverture maximale n'est pas utilisée ou alors l'ouverture utilisée pour la photo et celle permise par l'objo n'ont rien à voir ?

OUI et NON, je ne crois pas que la qualité des objectifs à F2.8 soit visiblement très diffférente quoique d'après le lien joint le 50%MTF soit supérieur à F2.8 pour le F1.4. Par contre, F1.4 permet à l'AF de mieux fonctionner car l'AF se fait toujours à PO et le F1.4 a une reproductibilité de l'AF supérieur au F1.8, quand on connait la PDC à F2.8 si près du sujet, ce simple fait peut faire la différence entre une bonne photo et une très bonne photo ou la MAP est faite pile poil à l'endroit voulu ! De plus le flou d'arrière plan est plus joli avec le F1.4 vs F1.8. Donc il n'y a pas photo à mon sens .

Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648

[norbert]

Salut,
Je viens d'avoir aussi un petit bébé et le flash est interdit chez moi . Je ne prend pas de risque.
Mais bon, est-ce-que c'est vraiment dangereux ? Y a pas un doc dans les parages qui pourrait nous donner une explication "medicale" ?
J'ai eu pleins de photos avec le flash quand j'étais bébé et j'ai une vue vue parfaite et j'imagine que vous aussi on vous a photographié au flash.
Doc, tu es la

Norbert