Photos nourisson

**igloodhumour** · 04/08/2006, 09h23

C'est vrai mais c'est toléré pour les frères et soeurs, dans l'idéal il ne vaut mieux pas mettre en contact des nourrissons et des enfants. Ou alors pas trop de bisous près de la bouche....

a+

**pete-ze-fouine** · 04/08/2006, 09h37

elle avait deux jours la petite

photo prise au pif a la maternité sans aucune intention de séance ni aucun matos

pense juste a faire ta balance des blancs comme il faut (eclairage souvent aux néons en hosto)

**yndigos** · 04/08/2006, 09h41

Je ne sais pas en France, mais en Belgique, dans les maternités que nous avons fréquenté, la tolérance est grande vis à vis des visites.
Pour rappel, l'immunité du nourisson est surtout celle de la maman !!! (sauf pour les allaitements au biberon).
Et puis lorsque vous êtes de retour à la maison...

Pour les idées de plan, je posterai ce soir un lien qui devrait vous intéresser. Pour les photos, la tentation est d'en faire un max le premier jour. Un peu de patience, ce n'est qu'après 3 ou 4 jours que le nourisson change vraiment et a une peau bien tendue et les membres qui commence à ne plus être recroquevillé... A moins d'avoir un castard comme mon ainé : 4kg770 et 56 cm , à la sortie çà vous fait un bébé d'un mois !

Bonne journée à tous

PS: Pour le flash, je confirme. Si vous voullez brûler une rétine d'un gamin(f ou g) , c'est le meilleur moyen !

**Xsquall** · 04/08/2006, 09h46

Au fait !!!

FELICITATION :clap: :clap: :clap: :clap:

**yndigos** · 04/08/2006, 09h47

J'ai retrouvé mon lien :
http://www.pierre-magne.com/
section Rercherche Perso / 9 mois !

Bonne visite

Yndigos

**Virpeen** · 04/08/2006, 12h10

Il y a deux mois et demi, une amie a eu un petit Arthur que nous avons visité alors qu'il n'avait même pas 24h... Séance photo avec un 300D muni du 18-55mm de base, avec l'ISO poussé à fond... et pas de flash ! Depuis, j'ai changé de boîtier (30D) et j'ai acheté un 50mm f/1,8... et c'est le couple parfait pour les portraits ! :thumbup:

Voici deux exemples de clichés pris lors des premières heures du loulou...

PS : félicitations !!!!! :clap:

**brixxia** · 04/08/2006, 12h14

a oui, moi aussi j'avais oublié : felicitations...

**placitric** · 04/08/2006, 12h32

..connaissent l'Anglais :
http://www.nyip.com/sub_idx_pgs/refe..._babyphot.html

**galouche** · 04/08/2006, 21h59

De mon côté n'y connaissant pas grand chose, avec l'objectif canon 50 1.4 USM je viens de prendre cette photo sans flash en intérieur de ma fille de 3 mois.

Je suis très content de cet objectif ... j'aurai sans doute dû monter l'iso et réduire l'ouverture pour avoir le deuxième oeil net ...

Edit : après essais sur ma compagne désignée volontaire ... il semble que 2.8 en ouverture soit correct pour avoir le visage de biais complètement net.

**RenaudL** · 06/08/2006, 10h51

Pete-ze-fouine, j'aime beaucoup la photo des 2 mains. Je l'aurais traité en N&B et cadré plus large pour avoir le pouce de l'adulte.

A ce propos, j'ai posté quelques photos
http://www.pbase.com/rlaffont/vincent

Et notamment une sur les pieds de Bébé
http://www.pbase.com/rlaffont/image/64681626

**tobs** · 28/08/2006, 16h30

bonjour à tous,

galouche felicitations pour le bébé et la photo aussi.
Cela me donne l'occasion de poser une question qui me turlupine à l'ensemble des membres :

Galouche utilise le canon 50 1.4 USM, mais pour avoir une photo net des deux yeux, il indique qu'un reglage à 2.8 conviendrait mieux.
Dans ce cas précis avoir un objectif canon 50 1.8, revient au même ? (en dehors de la qualité meme des objos) puisque l'ouverture maximale n'est pas utilisée ou alors l'ouverture utilisée pour la photo et celle permise par l'objo n'ont rien à voir ?

je ne sais pas si je suis clair mais ca m'interesserait bien de connaitre la réponse à cette question qui ne se trouve pas dans les manuels pour les grincheux du forum...

**galouche** · 28/08/2006, 20h03

oui, c'est pareil mais 2.8 c'est vraiment le minimum je pense pour mon cas.

http://www.arnaudfrichphoto.com/tech...yperfocale.htm

C'est bien expliqué, y'a d'autres trucs intéressants d'ailleurs sur ce site.

En regardant la photo, je vois un effet "escalier " ( C'est bien le terme ? ) sur le haut du crâne, ce n'est pas la première fois en fait que je repère ça sur le haut de son crâne après traitement des raws ...

**PHY** · 29/08/2006, 08h03

Envoyé par tobs

Galouche utilise le canon 50 1.4 USM, mais pour avoir une photo net des deux yeux, il indique qu'un reglage à 2.8 conviendrait mieux.
Dans ce cas précis avoir un objectif canon 50 1.8, revient au même ? (en dehors de la qualité meme des objos) puisque l'ouverture maximale n'est pas utilisée ou alors l'ouverture utilisée pour la photo et celle permise par l'objo n'ont rien à voir ?

OUI et NON, je ne crois pas que la qualité des objectifs à F2.8 soit visiblement très diffférente quoique d'après le lien joint le 50%MTF soit supérieur à F2.8 pour le F1.4. Par contre, F1.4 permet à l'AF de mieux fonctionner car l'AF se fait toujours à PO et le F1.4 a une reproductibilité de l'AF supérieur au F1.8, quand on connait la PDC à F2.8 si près du sujet, ce simple fait peut faire la différence entre une bonne photo et une très bonne photo ou la MAP est faite pile poil à l'endroit voulu ! De plus le flou d'arrière plan est plus joli avec le F1.4 vs F1.8. Donc il n'y a pas photo à mon sens

.

Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648

Discussion: Photos nourisson

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

photos d'enfants: lien utile pour ceux qui..

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages