Photos floues - sujet taboo ?

[C4sper]

+1
un fonctionnement en boucle fermée rendrait inutile
le micro réglage non ?

Sauf si il y a un offset. du coup cela correspondrait à avoir une erreur au niveau de la commande (ou de l'autre coté, sauf que cela est souvent modélisé dans la boucle d'asservissement).
Donc si tout étais parfait oui, fermer la boucle peut annuler l'erreur statique (et encore cela suppose que le correcteur est choisi pile poil) De plus cela est numérique, il y a donc des imprécisions de calcul. Donc les suppositions qui sont faites en asservissement classique ne sont pas toujours très proche de la réalité si l'on regarde de trop près les résultats.

[APB]

Il ya tellement de complexité mécanique dans une visée reflex ! et tellement de différence entre ec que l'on acceptait sur du film argentique (mon premier reflex valait un mois de SMIC) et ce que l'on exige désormais d'un 10 MP à 500 euros.
Entre tous les miroirs qui ne reviennent pas forcément au micron près au même endroit, aux objectifs pas forcément calés avec la même exactitude .. il y a mille et une raisons pour que çà ne soit pas net, le miracle est que çà le soit si souvent ... sur un appareil qui vaut parfois à peine plus cher qu'un compact, et que l'on ne peut pas truffer de microajustements (d'ailleurs tout le monde ne les maîtriserait sans doute pas avec le même bonheur).
Le jour où il n'y aura plus que de la mise au point directement sur le capteur (LiveView), rapide et efficace, le problème sera résolu .. (je plaisante à peine).
Il est vrai que sur un boitier d'entrée de gamme, tous les objectifs ne se valent pas et qu'il faut parfois les régler. Mon 350 D et mon 400 D n'ont jamais été à la hauteur de l'exigence de précision du 17-55/2.8, que son nouveau propriétaire, à ce qu'il me semble, trouve très bien sur un boîtier de bien plus haut niveau de gamme.