Photos floues - sujet taboo ?

[Hep]

Et bien reprenons ...
Si l'AF fonctionnais en boucle fermée, il n'y aurais simplement pas de problème. Et peut importe si l'objectif est décalé¨. Car si c'était en boucle fermée, il continuerait de demander a l'objectif de corriger jusqu'à que ce soit nette.
Sinon comment expliquer les problèmes ?
Sur le lien mentionné, il est écrit nulle part que c'est en boucle fermée (ou alors j'ai mal lu).

Silver Dot explique alors pourquoi il y a ce problème, de façon a comprendre ...
J'avais posé la question ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...-de-laf-79919/

[Blue]

+1
un fonctionnement en boucle fermée rendrait inutile
le micro réglage non ?

[C4sper]

+1
un fonctionnement en boucle fermée rendrait inutile
le micro réglage non ?

Sauf si il y a un offset. du coup cela correspondrait à avoir une erreur au niveau de la commande (ou de l'autre coté, sauf que cela est souvent modélisé dans la boucle d'asservissement).
Donc si tout étais parfait oui, fermer la boucle peut annuler l'erreur statique (et encore cela suppose que le correcteur est choisi pile poil) De plus cela est numérique, il y a donc des imprécisions de calcul. Donc les suppositions qui sont faites en asservissement classique ne sont pas toujours très proche de la réalité si l'on regarde de trop près les résultats.

[APB]

Il ya tellement de complexité mécanique dans une visée reflex ! et tellement de différence entre ec que l'on acceptait sur du film argentique (mon premier reflex valait un mois de SMIC) et ce que l'on exige désormais d'un 10 MP à 500 euros.
Entre tous les miroirs qui ne reviennent pas forcément au micron près au même endroit, aux objectifs pas forcément calés avec la même exactitude .. il y a mille et une raisons pour que çà ne soit pas net, le miracle est que çà le soit si souvent ... sur un appareil qui vaut parfois à peine plus cher qu'un compact, et que l'on ne peut pas truffer de microajustements (d'ailleurs tout le monde ne les maîtriserait sans doute pas avec le même bonheur).
Le jour où il n'y aura plus que de la mise au point directement sur le capteur (LiveView), rapide et efficace, le problème sera résolu .. (je plaisante à peine).
Il est vrai que sur un boitier d'entrée de gamme, tous les objectifs ne se valent pas et qu'il faut parfois les régler. Mon 350 D et mon 400 D n'ont jamais été à la hauteur de l'exigence de précision du 17-55/2.8, que son nouveau propriétaire, à ce qu'il me semble, trouve très bien sur un boîtier de bien plus haut niveau de gamme.

[OLG]

Et bien reprenons ...
Si l'AF fonctionnais en boucle fermée, il n'y aurais simplement pas de problème. Et peut importe si l'objectif est décalé¨. Car si c'était en boucle fermée, il continuerait de demander a l'objectif de corriger jusqu'à que ce soit nette.
Sinon comment expliquer les problèmes ?

Je comprends tes interrogations, mais n'est pas parce que tu n'as pas d'autres explications que c'est la bonne ...

@silver_dot : aurais-tu quelques explications techniques expliquant qu'un objectif puisse présenter un defaut de Focus alors que le boitier indique qu'il a reussi a faire la mise au point, sachant que le chemin optique est a priori bon puisque cela fonctionne a merveille avec mon 100 macro ?

Est-ce une lentille supplémentaire sur l'un des chemins optique (celui vers l'AF) qui aurait pour effet de reveler un défaut de l'objectif ?

J'avoue qu'outre le faite d'avoir mon pb de FF, ce qui est d'autant plus frustrant pour moi c'est de ne pas comprendre.

Voici des tests que j'ai rapidement fait hier ... la luminosité etait assez faible ... il y avais juste mon halogene dirigé au plafond, mais cela ne l'empeche pas de faire une MAP rapide (fausse mais rapide) ...
La derniere photo est prise avec mon 100 macro pour donner une idée ... dans les meme conditions je n'ai fait que changer d'objectif et reprendre une photo)
Le tout sur trépied, à 45°, avec telecommande, focale max pour le zoom (125), ouverture max, priorité ouverture ISO 400...

-> Fichiers JPGs (16 Mo): Free - Envoyez vos documents
-> Fichiers RAWs (56 Mo contient les EXIFs): Free - Envoyez vos documents

Vu le cadrage et l'orginilaté des photos, tout est sous copyright bien sûr !