Photos en meeting aérien !

[kebekershuki]

Originally posted by cbr+Samedi 8 Janvier 2005 15:16--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cbr @ Samedi 8 Janvier 2005 15:16)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-kebekershuki@Samedi 8 Janvier 2005 01:29
P.S: jsute de m?me, prend le temps de te relire et tu vas trouver des petits erreurs de fran?ais simple ? corriger &#33;&#33;&#33;

S&#39;pa cool de faire remarquer les fotes des autres... [/b][/quote]
C&#39;est rien de bien m?chant mon commentaire B)

[1DMark2]

merci ? Mitucci et ? tous les autres pour tous ces renseignements &#33;
Vu l&#39;entousiasme du sujet ? quand une sortie commune sur un spot ou un metting ?

A bient?t

Manuel

[Mitucci]

Originally posted by 1DMark2@Dimanche 9 Janvier 2005 19:44
merci ? Mitucci et ? tous les autres pour tous ces renseignements &#33;
Vu l&#39;entousiasme du sujet ? quand une sortie commune sur un spot ou un metting ?

A bient?t

Manuel

Viens t&#39;inscrire sur les forums foxalpha dont le th?me est la photo a?ro, on y organise des sortie et repas tout au long de la saison des meeting en France et ? l&#39;?tranger....

[nono]

Originally posted by spike_fr@Vendredi 7 Janvier 2005 20:26
Comment fait-on pour prendre une telle photo :

http://www.mitucci.com/photos/orange...0/IMG_4212.jpg

L&#39;objet en mouvement est tr?s net, alors que le fond est flou. Je suppose qu&#39;il faut (essayer de) suivre l&#39;objet en mouvement pendant qu&#39;on prend la photo ?

Si vous pouviez essayer d&#39;expliquer avec des termes simple (d?sol?, je d?bute) et si possible avec les r?glages ? utiliser.
:rolleyes:

C&#39;est marrant, j&#39;ai reconnu un style de photo et d&#39;avion dans le mag Photo de ce mois-ci.
Pour le concours amateur a ?t? s?lectionn? un clich? similaire (mais pas identique) ? celle-ci http://mishopi.image.pbase.com/u43/oseydou...W_1007copie.jpg


Le clich? du mag est ? l&#39;un d&#39;entre vous ?

[oseydoux]

Originally posted by nono@Lundi 10 Janvier 2005 15:42
Le clich? du mag est ? l&#39;un d&#39;entre vous ?

Je ne sais pas mais celle que tu montres, c&#39;est la mienne.

Olivier

[Mitucci]

Originally posted by nono@Lundi 10 Janvier 2005 15:42
http://mishopi.image.pbase.com/u43/o..._1007copie.jpg

Impossible d&#39;acceder ? l&#39;image.."forbidden qu&#39;il dit le truc...

[oseydoux]

Tiens il dit la m?me chose chez moi maintenant &#33; :blink:

C&#39;?tait cette photo.

Olivier

[nono]

Originally posted by oseydoux+Lundi 10 Janvier 2005 20:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (oseydoux @ Lundi 10 Janvier 2005 20:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nono@Lundi 10 Janvier 2005 15:42
Le clich? du mag est ? l&#39;un d&#39;entre vous ?

Je ne sais pas mais celle que tu montres, c&#39;est la mienne.

Olivier [/b][/quote]
Ca je sais bien, mais dans le mag photo il y en a une presque identique au niveau des types avions et du cadrage (avions dans l&#39;autre sens par contre)

[nono]

Originally posted by Mitucci+Lundi 10 Janvier 2005 20:04--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mitucci @ Lundi 10 Janvier 2005 20:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nono@Lundi 10 Janvier 2005 15:42
http://mishopi.image.pbase.com/u43/o..._1007copie.jpg

Impossible d&#39;acceder ? l&#39;image.."forbidden qu&#39;il dit le truc... [/b][/quote]
Hier ?a fonctionnait

[mag26]

Bonjour aujourd'hui il y a un meeting a?rien sur Aubenas et nous nous y rendons, j'aimerais savoir car je souhaite photographier des avions en vol si je dois me mettre en manuel ou en simple auto "je rappelle que j'ai un bridge panasonic" mais r?glable manuel. Faut-il adopter le 1/500 ou plus ? "je peux pas all? au dela de 1/2000. J'ai bien vu sur le forum qu'il y a d?j? des discussions sur les meeting et les gens nous montrent de merveilleuses photos que j'aime voir mais personne n'explique la technique. Si quelqu'un d'assez patient voudrait me dire comment de dois faire pour les r?ussir, ?a me ferait bien plaisir.
bon dimanche.

[Mitucci]

Bonjour aujourd'hui il y a un meeting a?rien sur Aubenas et nous nous y rendons, j'aimerais savoir car je souhaite photographier des avions en vol si je dois me mettre en manuel ou en simple auto "je rappelle que j'ai un bridge panasonic" mais r?glable manuel. Faut-il adopter le 1/500 ou plus ? "je peux pas all? au dela de 1/2000. J'ai bien vu sur le forum qu'il y a d?j? des discussions sur les meeting et les gens nous montrent de merveilleuses photos que j'aime voir mais personne n'explique la technique. Si quelqu'un d'assez patient voudrait me dire comment de dois faire pour les r?ussir, ?a me ferait bien plaisir.
bon dimanche.

Objectivement avec ton APN, ne t'attends pas ? des miracles sur les avions en vol....

Une chose importante: sur les avions ? h?lice: 1/250 ieme pour avoir les h?lices non-fig?es.....

[mcog2]

Bonjour,

Je possède un 70-300 Sigma APO II.

Je trouve cet objectif trés limité pour prendre des avions en vol dans les meetings.

Que me conseillez vous pour un budget 300-500 Euros ?

(Je possède un 350D)

Merci,

Olivier

[PhB]

Moteur de recherche : 'avion' dans la rubrique 'Discussion Objectifs'

À -200€, as-tu envisagé un TC 1.4x ou 2x ? Genre Tamron, Kenko ? Tu pers 1 ou 2 diaph, mais tu cadres comme un 670mm f5.6 (TC 1.4x) ou 960mm (f8) ...


Pas facile ...
- si tu veux cadrer comme tu veux, un zoom est obligé. En range, le 100-400 est souvent cité (n'est-ce pas Mitucci ?), et son zoom à pompe accélère le cadrage, mais tes 500€ sont enterrés ...
- si tu as un accès VIP, tu peux regarder un 50-500 : pied obligé (1.85kg) et 500€ explosés
- un objo à miroir : léger, se trouve vers 500€, mais focale + ouverture (f8) fixes (d'un autre côté, s'il fait beau, s'il y a seulement des jets, si tu n'aimes pas régler le diaph, ... )

[spike_fr]

PhB je suis vraiment admiratif devant la précision et l'assurance de tes réponses sur le forum , en particulier quand je vois que t'as pas encore de reflexe

(ce n'est pas une critique ou une moquerie ... :angel_not )

[Steve Austin]

Je possède un 70-300 Sigma APO II.

Je trouve cet objectif trés limité pour prendre des avions en vol dans les meetings.

Que me conseillez vous pour un budget 300-500 Euros ?

Le 100-400 est la référence mais ca explose ton budget. A mon avis, tu ne trouvera rien entre 300-500 €. Tu peux rajouter un extender mais à moins d'avoir un objectif déjà très bon à la base (et à fortiori une série L), je doute que ca donne de super résultat avec ton 75-300...

Moralité: économise

[PhB]

PhB je suis vraiment admiratif devant la précision et l'assurance de tes réponses sur le forum , en particulier quand je vois que t'as pas encore de reflexe .../...

Merci j'apprécie

Je n'ai pas de 350D, c'est vrai, mais j'ai (et bcp utilisé) un Pentax Me puis MeSuper en manuel (mais il y a +15 ans), un EOS50e (peu utilisé car surdimensionné, beau potentiel, mais le prix du développement m'en a freiné l'usage : repos total des argentiques depuis +3 ans), et je joue à l'occasion avec le setup manuel de mon G2. Je ne débute pas complètement (), mais j'ai des restes et un très fort esprit d'analyse ... sans compter que je guette avidement ce qui se dit car cela guide, confirme, réoriente mes choix de prochains achats

Or, le 350D (ou 20D) sera idéal pour concilier le coût du développement et mon goût pour la photo ... Soyons clairs, j'ai encore bcp à apprendre, mais je manipule les gdes lignes ...


Ma patience seule fait que je n'ai pas encore mes jouets

[philia]

Dans ce range il y a le sigma 135-400 qui est semble-t'il de bonne facture et surtout d'un rapport qualité prix assez intéressant...

Je pensais couvrir ce range avec le 100-400L mais je préfère me faire plaisir ailleurs compte tenu de la fréquence de prises de vues a ces focales...donc celui-ci devrait faire l'affaire (à 375€ chez les vendeurs asiatiques d'Ebay avec une garantie internationale...)

Ca rentre dans ton budget mais il aurait un piqué supérieur au tiens (surtout au dessus de 200 ou le tiens montre ses limites...)

[svaro]

- un objo à miroir : léger, se trouve vers 500€, mais focale + ouverture (f8) fixes (d'un autre côté, s'il fait beau, s'il y a seulement des jets, si tu n'aimes pas régler le diaph, ... )

Ds la famille objectifs à miroir, tu peux trouver des RUBINAR 500 mm f:5.6 neufs + bague allonge (pour pouvoir fixer sur le boitier à cause de la proéminence du flash) + calage map infinie rectifiée pour environ 240 €, le tout chez un fournisseur français.
Pour info il existe aussi un 1000 mm f:8 ds la même marque pour l'astronomie (avec le coef d'un 350D cela fait un 1600 mm !!!!) :blink:

JF

[Sakana]

quelle est la distance de map d'un 1000 ? et où peut on en trouver ?

S.

[svaro]

quelle est la distance de map d'un 1000 ? et où peut on en trouver ?

S.

De mémoire la MAP est de 8m.

Tu en trouveras des neufs sur EBAY courant septembre.

Tu peux lire plein de précisions à leur sujet et voir des exemples sur ce fil