photos en affut

[Nobodythere]

J'?tais en trian de chercher un lien pour le 135-400.... mais fred m'a grill?...

donc pour des zoziaux et en affut.... un zoom allant jusqu'a 400 me semble effectivement le meilleur choix. Le CAnon 100-400 est hors budget...

mais le Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF fera tr?s bien l'affaire.... seul hic... pas stabilis? (mais a ce prix l?.... on peut pas tout avoir )

[TransFXB]

Je pense que vous connaissez tous le site de Jama, sp?cialis? dans les accessoires pour photos animali?res ?

Je remets quand m?me le lien au cas o?

http://www.jama.fr/

TransFXB

[Amor]

oui j'ai vu le site jama (enfin d?couvert ya une semaine), il est terrible ce site, j'ai quelques trucs qui m'interessent.

pour le trepied j'ai un manfratto dont je suis plus que content

merci pour les conseils

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.
j'esp?re qu'il se tient bien malgr? un ciel un peu couvert .

pour la tente, je n'avais pas pens? ? d?cathlon :blink: (surement regarder le rayon peche/chasse)

[TransFXB]

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.

Aucune h?sitation, tu ne sera pas d??u !!

pour le tente, je n'avais pas pens? ? d?cathlon :blink: (surement regarder le rayon peche/chasse)

M?me pas, la mode est au kaki cet ann?e. Les tentes classiques sont dans des tons "nature".

TransFXB

[Fred08]

merci pour les conseils

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.
j'esp?re qu'il se tient bien malgr? un ciel un peu couvert .

Tu seras ? 5.6...comme avec le 100-400 IS. Et l'IS ne change rien ? la lumi?re, il permet juste de descendre en vitesse, mais sur tr?pied, tu n'auras pas ce probl?me. Si tu veux mieux niveau lumi?re tu dois viser un F4, et la ton budget explose !

[Amor]

Tu seras ? 5.6...comme avec le 100-400 IS. Et l'IS ne change rien ? la lumi?re, il permet juste de descendre en vitesse, mais sur tr?pied, tu n'auras pas ce probl?me. Si tu veux mieux niveau lumi?re tu dois viser un F4, et la ton budget explose !

oui j'avais pens? au 100-300 F4 mais vu le prix :blink: et 300mm peut etre un peu court aussi.

De plus j'ai en vu un grand angle lumineux et que je ne pourrais vraiment pas jouer sur la qualit? en t?l?zoom et ? la fois sur grand angle, les finances me l'emp?chant.

Au fait, le piqu? baisse ? partir de 300mm sur le 135-400 de mani?re rapide ??? le piqu? au centre de l'image se maintient - il bien ??

[Fred08]

Je ne sais pas. Je vais laisser parler les gens qui le poss?de

[TransFXB]

oui j'avais pens? au 100-300 F4 mais vu le prix :blink: et 300mm peut etre un peu court aussi.

De plus j'ai en vu un grand angle lumineux et que je ne pourrais vraiment pas jouer sur la qualit? en t?l?zoom et ? la fois sur grand angle, les finances me l'emp?chant.

Au fait, le piqu? baisse ? partir de 300mm sur le 135-400 de mani?re rapide ??? le piqu? au centre de l'image se maintient - il bien ??

Voir ici des photos toutes prises ? 400mm avec le 135-400 :
https://www.eos-numerique.com/forums...56&postcount=4

TransFXB

[Amor]

merci pour les infos

et d?sol? de parasiter ce salon alors que j'ai une partie des r?ponses sur le salon "objectifs"

[Campio]

Salut

Fred je voulais juste te demander si ta tente est efficace parce que sans camouflage pas moyen ?a fait quelques jours que j'essaie en essayant de m'habiller pas trop voyant mais rien a faire

[Fred08]

Salut

Fred je voulais juste te demander si ta tente est efficace parce que sans camouflage pas moyen ?a fait quelques jours que j'essaie en essayant de m'habiller pas trop voyant mais rien a faire

Euh....je n'en n'ai pas encore ...mais je suis certain que c'est efficace .