Photographe pro : un choix judicieux ?

[Noisette]

Voila ce qui a mon avis menace ce métier : les tofs gratuites (ou pas chères) faites par des amateurs.

C'est possible que ça joue en partie dans le domaine du tourisme (et du reportage touristique), cela se voit relativement souvent...

Mais en ce qui concerne le domaine de la photo d'illustration généraliste qui illustre des plaquettes de pub et beaucoup de magazines (monde du travail/vie économique, féminins, art de vivre, notamment), je pense que le problème vient plutôt de ce que les petits photographes indépendants ne peuvent rivaliser avec les moyens de quelques très gros studios qui fonctionnent de manière quasi industrielle et diffusent sur le web à bas coût.

Quand on voit les vidéos de Yuri Arcurs (un des plus gros vendeurs sur les banques d'images en ligne à bas prix), on comprend que le problème n'est pas tellement une question de talent mais de pouvoir faire d'énormes investissements en termes d'infrastructures. Un studio d'environ 300 m2 avec 5 décors différents qui changent régulièrement et du matériel de prise de vue dernier cri, des centaines de costumes, une quinzaine de maquilleurs/coiffeurs/stylistes/retoucheurs et un rythme très intensif de prise de vue, cela ne laisse pas beaucoup de place à la créativité, mais cela "inonde" le marché en photos techniquement correctes (puisque matériel dernier cri, retoucheurs etc...) et à bas prix.

Evidemment, il faut vendre d'énormes volumes de photos à 1 € pour rentabiliser le studio... j'imagine que derrière Arcurs, il y a des investisseurs aux reins solides qui auraient de quoi tenir plusieurs années en attendant que soit amorti le studio. Leur calcul est peut-être qu'une fois que leurs concurrents aux reins moins solides auront disparu, un boulevard pourraient s'ouvrir devant eux. De fait, beaucoup de petits photographes pros qui faisaient de l'illustration - ce qui leur permettait de financer à côté des reportages et des travaux plus ambitieux - ont du mal à suivre actuellement.

Pour les amateurs, le souci est amha assez proche de celui des photographes pros indépendants. Des amateurs croient souvent qu'ils vont pouvoir vendre beaucoup de photos en diffusant des photos d'illustration par le biais de sites de ventes de photo en ligne.

En réalité, au même titre d'ailleurs que des photographes pros indépendants, ils se trouvent en concurrence avec des studios organisés de manière quasi industriels comme celui d'Arcurs. Du coup, il y aurait de la place pour peut-être une vingtaine de studios de ce type dans le monde, pas forcément beaucoup plus puisque les canaux de diffusion (sites internet/banques d'images en ligne) sont les mêmes pour toute la planète et irriguent petit-à-petit tous les magazines et servent également pour des plaquettes publicitaires... et comme ces studios tournent par définition avec très peu de personnel (c'est un peu comme la transposition du modèle de la grande distribution à la photo d'illustration), on peut se demander s'ils embaucheraient dans le futur tous les jeunes ayant une formation en photo, ou recycleraient les photographes indépendants qui n'arrivent plus à amortir leur propre studio/matériel (ça me paraît hypothétique).

Par conséquent, il vaudrait mieux trouver des domaines plus spécialisés où le savoir-faire du photographe n'est pas imitable ou transposable à l'échelle industrielle...