photo sous marine

[lole13500]

Si je peu te donner un bon conseil, a moins que tu le sache déjà; il est indispensable de shooter en raw pour ce genre de photo.

Merci à toi, mais cela fait partie des quelques notions que j'ai déjà enregistrées car faire une balance de blanc sous l'eau, c'est pas le top !
Si je peux éviter au maximum les manip sous l'eau c'est l'idéal :
entre passer une plongée à régler un appareil et profiter des beautés de la vie marine, pour moi y-a pas photo (!)
Par contre as-tu des infos sur le filtre orange because à partir de 20 mètres, le spectre de couleur se limite au bleu... je ne sais pas encore s'il vaut mieux prendre les photos avec un filtre (que l'on garde donc en permanence pour toute la plongée) ou traiter à postériori les clichés dans photoshop (j'ai un logiciel pour cela)
A bientôt

[falco]

salut lole13500,
tu as raison concernant la relation entre la profondeur et la perte de couleur de tes photos.... ton filtre orange compensera un peu la dominante bleu des photos... mais rien ne remplace un flash.... voire plutot 2 placés de part et d'autre de ton appareil.... afin de compenser la perte de lumiere.
Cependant, 2 bon flashs etanches coutent tres cher...
Sinon si tu plonges dans des endroits où l'eau est tres claire (polynesie, mexique...) .... tu peux faire de bonnes photos sans flash (dans certaines conditions quand même) avec un post traitement.
A+

[falco]

Exemples... sans flash... à - 20 m environ

• EXIF: Canon ( DIGITAL IXUS 700) |

ici la resolution n'est pas top... mais on est limité.
A+

[lole13500]

salut lole13500,
tu as raison concernant la relation entre la profondeur et la perte de couleur de tes photos.... ton filtre orange compensera un peu la dominante bleu des photos... mais rien ne remplace un flash.... voire plutot 2 placés de part et d'autre de ton appareil.... afin de compenser la perte de lumiere.
Cependant, 2 bon flashs etanches coutent tres cher...
Sinon si tu plonges dans des endroits où l'eau est tres claire (polynesie, mexique...) .... tu peux faire de bonnes photos sans flash (dans certaines conditions quand même) avec un post traitement.
A+

Investir dans un nouveau flash (car bien entendu il est impossible d'adapter les flash TTL pour argentique sur du numérique... ) voire deux, j'hésite encore un peu. Si je place deux phares led ou autre, de part et d'autre de l'appareil, penses-tu que ça pourrais remplacer, au moins un peu, le flash ?
En Méditerranée, j'ai fait des photos en profonde (40 à 50 m) sans flash mais avec un super phare, ça donne des ambiances très sympa avec les mérous et les gorgones rouges, mais c'était en argentique.

[falco]

Autres exemples... toujours sans flash ... environ - 25 m.

• EXIF: Canon ( DIGITAL IXUS 700) | 12.523mm | 1/320s | f/3.5 |

Pour repondre à ta question...., je pense que 2 phares à led sont mieux que rien ... mais rien ne remplacera l'intensité d'un flash...
Concernant la difference de rendu entre argentique et numérique, je ne pense pas qu'il y a une difference .... mais je ne suis pas expert....

Voila, à+ ... et peut être à Martigues car j'y passe tout mon été (je vais plonger à Carro ou Sausset....)

[falco]

Ca va sans doute te rassurer car les 2 photos viennent de Moorea.
Pour l'instant, je n'ai qu'un petit caisson canon et un compact canon... Je viens à peine d'investir dans du materiel reflex...
Mais le caisson est prévu... dans 2 à 3 ans... Ikelite est une bonne marque d'apres ce que j'ai pu lire... le truc le plus important est de vérifier à chaque plongée l'état de ton joint (usure et saleté) et de le graisser de temps en temps pour qu'il vive plus longtemps.
A+