Photo publiée dans Echappement N°534 de Fev 2012 : Rémunération possible ?

[BZHades]

Je pense que tout à été dit sur les droits sur l'image.

Cependant, j'aimerais aussi rajouter que si les abus et vols d'image sont monnaie courante dans la presse, il ne faut pas non plus abuser du coté des photographes. Une loi, c'est un texte que le juge interprète, et qui donne une jurisprudence. Et si cette jurisprudence à un moment T est en faveur des photographe, elle peut à tout moment changer suite à des abus.

Jusqu'à il y a peu, la jurisprudence donnait par exemple, souvent raison au droit à l'image.
Depuis quelques temps, les juges ont changé de point de vue devant les abus de certains qui pour un oui ou pour un non faisait valoir ce droit pour gagner des sous (et non par dérangement réel)

Les photographes sont de plus en plus comme cela (du moins ce qu'on en lit sur les forums)... et il y a peu, un photographe a été débouté sur un vol d'image, car si tout œuvre de l'esprit est protégée, il n'avait pas su montrer le caractère original de son travail.

Sans vouloir juger la photo, ça reste une photo de voiture simple... quel travail a été accompli la dessus ?

Dans l'absolu, tu as les droits sur la photo
Dans la réalité d'un procès, il est loin d'être gagné d'avance.

Bref, comme toujours, privilégier un mauvais arrangement à l'amiable à un bon procès.

[Ayrton93]

Je pense que tout à été dit sur le droit à l'image ...

Attention mélange ici, le droit à l'image aurait été le recours du pilote vers le journal qui publierai sa photo sans son autorisation pour illustrer un article (et en considérant que l'on puisse identifier le pilote ET que cela puisse lui porter préjudice et que .... et que ...), ce n'est pas le cas ici.

[BZHades]

Attention mélange ici, le droit à l'image aurait été le recours du pilote vers le journal qui publierai sa photo sans son autorisation pour illustrer un article (et en considérant que l'on puisse identifier le pilote ET que cela puisse lui porter préjudice et que .... et que ...), ce n'est pas le cas ici.

Au temps pour moi, je voulais bien dire "le droit sur l'image" (code de la propriété intellectuelle) ... j'ai pas les yeux en face des trous moi