Photo à l'Olympia

[commoumou]

pas pro, mais plutôt actif...

ce que je veut dire, c'est qu'il faut faire les choses dans les régles... Tu veut shooter dans une salle? tu demandes les autorisations qui vont bien... après, entrer avec l'appareil sous le manteau, ça donne des photos moyennes, et surtout ce n'est pas trop faire plaie envers les gens qui se cassent la tête pour obtenir les passes photos officiels.

Après, le statut de pro c'est très flou... Perso ce n'est pas mon activité principale (igné pour le gaz naturel, moins glamour...), mais une activité annexe, que je pratique surtout pour le plaisir... Même si je considère ça tout de même comme un boulot, que j pratique dans les régles... je ne brade pas les images quand elles doivent se vendre, je ne shoote pas sous le manteaux... Si on respecte les règles du milieux, il n'y a pas de soucis et on se fait accepter par les autres sans soucis... Lorsque tu vient couvrir un concert pour un mag, une agence ou autre, c'est assez pénible de voir plein de flash ou autres dans la salle, de voir le vol d'image (ce n'est que du vol, c'est interdit et marqué sur les billets et à l'entrée de la salle...).

Ce que je ne supporte pas, ce sont ceux qui croient que tout est permis, essais de grapiller du temps de shoot quand seulement 3 chansons sont autorisées, qui essayer de jouer des coudes, se mettre devant toi pour t'empêcher de shooter, arrive 2 minutes avant le rideau et se place devant toi qui attend depuis déjà 1h dans la salle... Bref, les gens qui n'ont pas d'éducation...

après, chacun peut faire comme il veut, dans le respect de l'autre...

il faut bien se rendre compte que les artistes ont une image, que ça fait partie de leur fond de commerce, et qu'ils ont le droit de refuser de la laisser à n'importe qui... c'est le jeux ma pauvre lucite... est ce que vous aimeriez qu'on diffuse vos images gratuitement sans vous le demander, et qu'on se fasse de l'argent avec?

[photogerald]

Après, le statut de pro c'est très flou... Perso ce n'est pas mon activité principale (igné pour le gaz naturel, moins glamour...), mais une activité annexe, que je pratique surtout pour le plaisir...

Le statut pro n'est pas ambigu, tes réponses sont ambigus car tu es représenté par une agence, tu travailles pour tes magazines, et tu te dis amateur et tu dénonce les autres amateurs. Quel est ton statut quand tu vends tes photos aux magazines et ta représentation à ton agence? Je pense le plus simple est de dire je suis pro avec deux métiers.

[canonbeber]

Ce que je ne supporte pas, ce sont ceux qui croient que tout est permis, essais de grapiller du temps de shoot quand seulement 3 chansons sont autorisées, qui essayer de jouer des coudes, se mettre devant toi pour t'empêcher de shooter, arrive 2 minutes avant le rideau et se place devant toi qui attend depuis déjà 1h dans la salle... Bref, les gens qui n'ont pas d'éducation...

Et pourquoi tu te permets de le juger : peut être que lui n'a pas la chance d'avoir deux boulots (comme toi). Peut être que ce mec il a passé l'après midi devant un ministère, un palais de justice pour gagner quelques euros (et encore s'il a pu shooter), et pas dans un bureau comme toi au chaud. Tu critiques les amateurs qui veulent prendre des photos lors de concert mais tu fais la même chose : tu piques le taf de pro.
Décide de passer pro et tu verras ta réaction fasse à certains qui ne font des photos que pour arrondir les fins de mois ...

[Ducace]

C'est marrant, toujours le même genre de topic qui part en cacahuète...

Au temps de l'argentique, ça a commencé avec les reportages de mariages que les amateurs avertis faisaient pour arrondir leurs fins de mois au grand dam des photographes qui avaient leurs charges.

Aujourd'hui, le numérique a rendu la vie facile à tout le monde. Plus de développement, correction facile, etc. La porte ouverte au déferlement tout comme le Mac a permis à des milliers de graphistes d'accéder au monde de l'édition et à des milliers de musiciens de se passer de studio d'enregistrement.

Les musiciens pros et amateurs se regardent comme se regardent les photographes pros et amateurs. Certains pros gagnent trop peu. Certains amateurs gagnent trop. C'est la vie!

En Grèce, de nombreuses personnes ont trois métiers. Parce qu'un seul ne suffit pas. C'est le royaume (ou plutôt la république) de la débrouille. Vous voyez le résultat?

Franchement, je me demande quand même comment on peut gagner sa vie à faire des photos de spectacles? C'est tellement banalisé. Quelle est la demande du marché? Qui paie pour acheter les images?

[doncorleon]

Franchement, je me demande quand même comment on peut gagner sa vie à faire des photos de spectacles? C'est tellement banalisé. Quelle est la demande du marché? Qui paie pour acheter les images?

Moi aussi je me pose la question.

Je shoote beaucoup en concert/spectacles et pour l'instant je n'ai pas vendu une seule photo.

Les photographes "qui sont bien meilleurs que moi" (pour ne pas écrire "pro" ambigu) m'ont confirmé que la photo de spectacle ne les nourrit pas. Ils sont obligés de renflouer les caisses sur des mariages ou prestas aux entreprises.