Photo empruntée

[bird24]

Bonjour,

Il m'arrive une drôle d'affaire.
Il y a quelques années, je suis allé faire des photos du village où j'habite et des environs en ULM. J'ai publié une de ces photos, en petit, sur mon blog à l'époque.
Il y a quelques jours, je reçois dans ma boîte aux lettres le bulletin municipal et il me semble reconnaître ma photo imprimée en petit sur la couverture. Je fouille dans mes archives, je retrouve la photo, il n'y a aucun doute, c'est bien elle.

Alors voilà. On ne m'a pas demandé d'utiliser cette photo. Je ne vais pas en faire toute une affaire mais tout de même. Ce qui est embêtant, en plus, c'est que c'est mon frangin, nouvel élu du conseil municipal, qui s'est chargé de réaliser ce bulletin municipal et qu'il ne peut pas ignorer la provenance de la photo. Ce frangin, je ne lui cause plus trop pour des raisons politico-philosophiques.

Qu'est-ce que vous feriez, vous ? Je ne veux pas trop en faire mais j'aimerais un peu marquer le coup.

Merci

[grincheux21]

Ah l'éternel problème du web.....c'est si beau et bon de pouvoir montrer à tout le monde que l'on sait faire de belles images....

mais, le web est un monde très "à part" et qui est essentiellement régit par le " tout pour le public"....

Ton blog, apparemment est ouvert à tous.....donc, pas surprenant que tu retrouves tes images utilisées par d'autres gens....

Quant au problème de ton frangin.....je pense qu'il n'a pas trop cherché à comprendre.....la photo venant du "frèro" ( donc de la famille )...il ne verra pas trop de problème à me la prêter pour une publication gratuite et à échelon communal ( je suppose )....

Maintenant...va falloir prendre sur toi et rappeler ton frère pour lui dire qu'il aurait pu se renseigner sur les lois françaises quant au "droit à l'image".....mais que, bon, çà va pour cette fois....

car, tu n'as pas d'autre choix....

claude

[bird24]

Oui, c'est à diffusion communale, sur une toute petite commune, qui plus est.
Ce qui m'agace un peu, c'est que ce frérot qui pense bien à droite est le premier à appeler à plus de police et de représailles.
Je sais que mon blog est bien visité par pas mal de gens du village dont plusieurs de l'équipe municipale ou des associations du village. Tout ce monde sait d'où vient la photo.
Après, les risques de l'Internet, je connais bien. Je ne compte plus le nombre de dessins que je retrouve un peu partout.

Ce que je pensais un peu, c'était de faire un billet pour dire que j'étais flatté de voir que ma photo avait été retenue pour le bulletin et que je remerciais tout le monde de prendre soin de ma modestie en ayant eu la délicatesse de ne pas dévoiler le nom de l'auteur de la photo. Quelque chose d'ironique, quoi.

[nikkko]

Très bon ton billet ! Je vote OUI

[bird24]

Très bon ton billet ! Je vote OUI

Alors, je vais le faire

[Maxxx2000]

début de la célébrité ;-)

[geo18]

Franchement, je crois que tu nous prends à témoins pour un fait dérisoire et plutôt familiale.

[Imagix]

Hello,

Bien sûr c'est dérisoire !
Mais nous vivons dans une époque où tout le monde se croit tout permis parce que c'est sur le net.
Je suis à peu près certain qu'en demandant, le fréro aurait pu utiliser cette image sans problème.
Et on se retrouve un peu comme le cocu, toujours le dernier au courant.
Hé, j'ai pas dit que tu étais cocu hein !!!
Et excellent ton projet de réponse et s'il a un peu d'humour, ... peut-être l'occasion de te réconcilier.
Bonne continuation.

Marc.

[geo18]

Pour ne pas être surpris, partir du principe que ce qui est mis sur le net et comme mis à la rue, perte de toute propriété.
Comment faisiez-vous avant le net pour présenter vos photos?
Car c'est quand même soigner son égo que de mettre des photos à la vue de tout le monde, sous entendu regardez se que je fais, alors, faut pas crier au scandale après.
Cela va peut être froisser du monde, mais il faudrait aussi arrêter de crier au voleurs pour des broutilles quand on donne toutes les faciliter pour l'utilisation.
A votre place, tous les matin, je partirai en laissant tout mon chez moi ouvert et en laissant mes clés sur la voiture.
Il y a un terme pour cela, c'est incitation au vol.

[grincheux21]

Ce que je pensais un peu, c'était de faire un billet pour dire que j'étais flatté de voir que ma photo avait été retenue pour le bulletin et que je remerciais tout le monde de prendre soin de ma modestie en ayant eu la délicatesse de ne pas dévoiler le nom de l'auteur de la photo. Quelque chose d'ironique, quoi.

Cela part d'un bon sentiment.....mais, frère ou pas frère.....la " récupération" et l'utilisation de l'image ne doivent en aucun cas être minimisés.....même pour une petite commune, dis-toi bien qu'il existe des budgets faits pour çà....

donc, même si tu n'envisage pas à demander une compensation financière, l'idéal serait d'être un peu plus bref, et de faire comprendre à l'équipe du Maire ( et non pas simplement au frère ) qu'il existe des lois en France, et que leur 1er devoir est de les faire respecter....y compris pour eux-mêmes dans leurs attributions....

Après, rien ne t'interdit de mettre un peu d'humour....mais, très léger....sinon, tu risque de passer pour un "gogo"....AMHA

claude

[pmy]

Pour ne pas être surpris, partir du principe que ce qui est mis sur le net et comme mis à la rue, perte de toute propriété.
Comment faisiez-vous avant le net pour présenter vos photos?
Car c'est quand même soigner son égo que de mettre des photos à la vue de tout le monde, sous entendu regardez se que je fais, alors, faut pas crier au scandale après.
Cela va peut être froisser du monde, mais il faudrait aussi arrêter de crier au voleurs pour des broutilles quand on donne toutes les faciliter pour l'utilisation.
A votre place, tous les matin, je partirai en laissant tout mon chez moi ouvert et en laissant mes clés sur la voiture.
Il y a un terme pour cela, c'est incitation au vol.

Tu as peut-être raison.

Il y a ceux qui partagent leurs photos sur internet et donc qui ont par-là même un ego surdimensionné...
Et puis il y a, sur les forums comme comme partout, les moralistes donneurs de leçons à deux balles... Il y en avait avant, je suis rassuré pour eux : ils ont de nouvelles vitrines...

Il faut de tout pour faire un monde

[Balilaï]

Il y a ceux qui partagent leurs photos sur internet et donc qui ont par-là même un ego surdimensionné...

Euh ...
ça t'arrive d'écouter ce que tu écris ?
le partage serait donc la preuve d'un ego surdimensionné ?
Ah bon !

Je n'imagine même pas faire de la photo sans pouvoir les montrer.
Et comme le partage est en principe un échange, je n'imagine pas non plus faire de la photo sans regarder ce que font les autres.
C'est, il me semble, ce que font tous les photographes, peintres, musiciens, sculpteurs, cinéastes, comédiens etc.. professionnels ou amateurs, non ?

Et puis il y a, sur les forums comme comme partout, les moralistes donneurs de leçons à deux balles... Il y en avait avant, je suis rassuré pour eux : ils ont de nouvelles vitrines...

Il faut de tout pour faire un monde

ça, ça doit être pour géo18
Enfin, j’imagine vu la façon dont tu formules ta réponse.

[pmy]

Euh ...
ça t'arrive d'écouter ce que tu écris ?
le partage serait donc la preuve d'un ego surdimensionné ?
Ah bon !

Je n'imagine même pas faire de la photo sans pouvoir les montrer.
Et comme le partage est en principe un échange, je n'imagine pas non plus faire de la photo sans regarder ce que font les autres.
C'est, il me semble, ce que font tous les photographes, peintres, musiciens, sculpteurs, cinéastes, comédiens etc.. professionnels ou amateurs, non ?

La première phrase sur l'ego surdimensionné de ceux qui partagent leurs photos se voulait ironique, par rapport au paragraphe d'une réponse précédente que je citais en tête de post. C'est à prendre au second degré, je ne prends absolument pas à mon compte cette vision. La seconde phrase de ma réponse est en lien direct.

Désolé pour le risque de confusion, lié à l'utilisation (toujours risquée sur le net) du second degré.

[Balilaï]

La première phrase sur l'ego surdimensionné de ceux qui partagent leurs photos se voulait ironique, par rapport au paragraphe d'une réponse précédente que je citais en tête de post. C'est à prendre au second degré, je ne prends absolument pas à mon compte cette vision. La seconde phrase de ma réponse est en lien direct.

Désolé pour le risque de confusion, lié à l'utilisation (toujours risquée sur le net) du second degré.

Ah yoo !
Alors excuse moi, je n'avais pas saisi le second degré !!
On est d'accord alors

[redwolf8448]

Bonsoir
Pour Geo désolé ce n'est pas que soigner son égo de diffuser ces photos, c'est aussi un moyen de ce faire connaitre !!!!
C'est comme ça que j'ai eu des contacts et maintenant pouvoir travailler pour plusieurs sites de location.

[samecl]

heu,
aux prochaines élections municipales, ne vote pas pour ton frangin !!!

Sam

[bird24]

A votre place, tous les matin, je partirai en laissant tout mon chez moi ouvert et en laissant mes clés sur la voiture.
Il y a un terme pour cela, c'est incitation au vol.

Ma maison est toujours ouverte, les clés sont toujours sur le contact de la voiture qui n'est jamais fermée à clé.
Pour le reste, je comprends ton point de vue et je sais bien que le fait de mettre ses photos sur Internet impose que l'on accepte le risque de trouver ses photos utilisées.
Je n'ai absolument pas l'intention de m'étendre plus longuement à ce sujet.
Tout de même, tu fais bien de me prévenir sur la question de l'ego. Je vais faire attention. Merci.

[Scriblux]

Ma maison est toujours ouverte, les clés sont toujours sur le contact de la voiture qui n'est jamais fermée à clé.
.

Où est-ce que tu habites?...

[Balilaï]

Où est-ce que tu habites?...

J'ai tenté sur google : "Bird24 Périgord très noir la nuit" mais ça ne donne rien !

[NBF06]

Bonjour,

Je suis d'accord pour le billet mais sans humour comme le précise Claude.

L'état français te met à disposition des autoroutes, routes.... mais avec des règles de conduite.
Tu fais ce que tu veux, mais le jour où tu te fais prendre à faire n'importe quoi, tu paies.
Ben là c'est pareil. Ce n'est parce que tu mets ta photo sur la toile que tout est permis. Il y a des règles également.

Je pense que frère ou pas, ta réaction aurait été la même.

Cdt
Pascal

[bird24]

J'ai tenté sur google : "Bird24 Périgord très noir la nuit" mais ça ne donne rien !

C'est parce que en vérité, je ne suis pas dans le Périgord du tout.

[bird24]

Bonjour,

Je suis d'accord pour le billet mais sans humour comme le précise Claude.

L'état français te met à disposition des autoroutes, routes.... mais avec des règles de conduite.
Tu fais ce que tu veux, mais le jour où tu te fais prendre à faire n'importe quoi, tu paies.
Ben là c'est pareil. Ce n'est parce que tu mets ta photo sur la toile que tout est permis. Il y a des règles également.

Je pense que frère ou pas, ta réaction aurait été la même.

Cdt
Pascal

Non. En fait, je m'en fous un peu de cette photo. Elle n'est même pas très bonne. C'est plus pour le principe. Je n'ai pas l'intention de demander quoi que ce soit. Juste faire comprendre qu'il y a un minimum de savoir-vivre. Franchement, on se serait contenté de dire en petit quelque part que la photo avait été prise sur mon blog, ça m'aurait suffi.
Je pense que l'humour n'est pas la plus mauvaise des solutions. J'aime l'humour.

[SRT100]

...L'état français te met à disposition des autoroutes, routes...

Viendrait-il à quelqu'un l'idée d'emporter quelques kilomètres d'autoroute, laissés là à disposition de tous, sans surveillance et de les déplacer à un autre endroit pour une autre utilisation?

On regrettera donc l'emprunt mais soyons réaliste, le pompage sur internet est devenu la norme.
Quand je mets une image sur la toile, j'accepte le risque qu'elle soit détournée de son objet initial.

D'un autre côté, je ne me souviens pas avoir vu une image volée rapporter beaucoup d'argent. Vous avez un exemple?

[pmy]

Je ne reviendrais longtemps pas sur l'argument de type "puisque certains le font, il faut laisser aller, voire dire que c'est normal", ce n'est pas ma vision mais le débat est interminable.

je ne me souviens pas avoir vu une image volée rapporter beaucoup d'argent. Vous avez un exemple?

Je ne sais ce que tu appelles "beaucoup d'argent mais il existe des moyens juridiques de gérer ces situations.
Il existe également au moins un avocat (photographe ar ailleurs) qui connait parfaitement ce domaine et met régulièrement en oeuvre les procédures adaptées.

Je n'ai pas eu de piratage (ou ne m'en suis pas aperçu) mais au moins un couple d'amis à qui c'est arrivé à plusieurs reprises a pu ainsi récupérer des compensations pécuniaires.
Il faut y passer un peu de temps et il y a une rémunération de l'avocat, naturellement. (Je précise que je n'ai aucun lien avec l'avocat en question)
Ce n'est pas forcément le souhait à l'origine du fil mais il me semble que c'est bon à savoir.

[Scriblux]

C'est parce que en vérité, je ne suis pas dans le Périgord du tout.

Si tu brouilles les pistes, on ne va pas s'en sortir...

[groux]

Viendrait-il à quelqu'un l'idée d'emporter quelques kilomètres d'autoroute, laissés là à disposition de tous, sans surveillance et de les déplacer à un autre endroit pour une autre utilisation?

On regrettera donc l'emprunt mais soyons réaliste, le pompage sur internet est devenu la norme.
Quand je mets une image sur la toile, j'accepte le risque qu'elle soit détournée de son objet initial.

D'un autre côté, je ne me souviens pas avoir vu une image volée rapporter beaucoup d'argent. Vous avez un exemple?

Moi oui, un spotter (photographe aéronautique) que je connais a vu plusieurs de ses photos du Concorde utilisées sans son accord pour publier un livre. Il est allé en justice et le résultat lui a payé une bonne partie de son équipement.

[SRT100]

... Il est allé en justice et le résultat lui a payé une bonne partie de son équipement.

On est encore loin du "beaucoup d'argent".
Les droits à l'image te paient rarement une maison.
Je me souviens de l'histoire du crash des deux 747 à Tenerife. 583 morts. C'est d'actualité.
Un survivant fait les photos juste à la sortie des avions avant l'arrivée de la presse. Un photographe de presse voit le survivant avec son appareil et lui "emprunte" ses photos. Vous imaginez la suite.

Ces cas de figure sont rare.

Du moins du côté des photographes. Par contre, quand il s'agit des sujets photographiés, ça change tout.
Tour Eiffel, Atomium, la petite maison devant la mer d'Iroise, etc.
Paparazzi et people.
Les exemples de droits touchés sont nombreux mais le photographe ou l'éditeur qui paie.