Le problème du droit a l'image en France tourne à la connerie pur. Les textes encadrant tout ça sont issus de la paranoïa et de la volonté de contrôle de l'image d'une inteligencia politico médiatique qui ne veut qu'une diffusion contrôlée ou rémunéré de leurs images. La presse dite à scandale ou people à fait que la mise en place de texte ou si on prend au pied de la lettre tout, droit à l'image, droit a la vie privée, droit industriel et autres contrats d'exclusivités accordées a rien pouvoir photographié. A la rigueur le fait de prendre une bagnole dans la rue sale et avec des accrocs partout, le constructeur pourrait faire un procès pour atteinte à la propriété industriel et atteinte a l'image de la société. On arrive a la pure connerie par exemple dans le cas de la tour Eiffel ou on a pas le droit de diffuser de photo d'elle éclairé, puisque la mise en lumière est protégée, et l'utilisation et la diffusion de ces images doivent être autorisé par la société les ayant mis en place. On arrive aussi a l’aberration de ne plus pouvoir prendre de photo dans certains musée (Orsay par exemple) , ce qui est un comble car ils font partie du domaine public, donc qu'ils sont par essence à tout les citoyens français.

On peut se poser la question aussi de savoir ce que les générations futur vont avoir comme information de notre époque, une photo comme celle ci de Doisneau n'est plus possible a notre époque



Et encore moins celle ci



On arrive a une époque ou l'image ne sera plus qu'issus de studio avec des modèles posant , sans aucun naturel, ni aucun intéret a par l'intérêt technique .

C'est tellement poussé en fait cette idée de contrôle de l'image, que j'avais vu y'a un paquet d'année la visite d'un Ministre dans une fac, les lieux ou il est passé avait pour l'occasion été repeind, des plantes vertes mises, et demande express du recteur de l'université de ne prendre des photos qu'a ses endroits la.... Le reste des locaux étant dans un état nettement moins flatteur ...