Citation Envoyé par WALDO
Bonjour , en ce qui concerne le droit à l'image pour les enfants, cette mesure sert à protéger les mineurs et non snober les photographes , on peut aussi imaginer des parents voyant leurs enfants sur des sites internet ou sur des photos commercialisees et donc diffusées dans un cadre plus étendu que la famille ou les amis. Il faut aussi rappeler qu'un pro paye des charges et sera lui soumis à respecter cette règle. Sans polémiquer , je trouve normal de définir un cadre légal pour éviter les débordements , même s'ils sont rares. Perso nous donnons toujours l'autorisation que notre fils soit photographié , mais si nous étions très fortunés ou qu'il ait quelquechose qui attire les convoitises ,ou nous avions de gros problèmes avec des gens près à tout ( j'ai de l'imagination ) notre avis serait inverse . Voilà , juste pour dire qu'une loi a souvent des fondements plus profonds que nos premieres réactions occultent .
Cordialement .
Soit.
Mais alors pourquoi :
1) quand c'est les enseignants qui font les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
2) quand c'est un pro qui fait les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
3) quand c'est moi qui les fait, on me parle d'autorisation ?

En d'autres termes, la loi est sensée être la même pour tous. Pourquoi y-a-t-il deux poids et deux mesures ?
Qu'est-ce qui garantit qu'un pro ou un enseignant ne fera pas une utilisation malhonnête de la photo ?