photo de classe scolaire

[tetrapack]

C'est bien triste ...
On voit bien là à quoi conduit le traitement actuel de l'information systématiquement anxiogène.
La France n'est déjà pas à la base le pays de la bonne humeur et de l'entente (la "fraternité" n'est plus revendiquée depuis longtemps) , ce n'est pas prêt de s'arranger.
J'ai entendu ce matin à la radio que le mot le plus employé dans les journaux télé est "victime".

[fgma]

FR3 Aquitaine est passé sur un lieu de sortie scolaire de mon fils, certains parents ont refusé qu'is apparaissent à l'écran (reportage de 20 secondes environ)...on vit une époque formidable.

[Guy11-91]

Je me permets de répondre en tant que professionnel ...de l'enseignement !
Je suis directeur d'une école élémentaire et effectivement, lorsqu'une classe part en classe transplantée par exemple, nous demandons systématiquement aux parents une autorisation pour photographier leurs enfants donc ce qui précède ne m'étonne absolument pas.
En revanche, je suis très circonspect sur la légalité des photos de classe prises par un non professionnel. Il faut absolument que ce soit dans un cadre légal (copérative scolaire, association créée autour de l'école) et encore, sinon, tu vas au devant d'un tas d'embêtements, pour ne pas dire de gros ennuis, sachant que le français moyen est de plus en plus procédurier. La photo de classe est une tolérance, pas un droit, et si un photographe professionnel apprend qu'un amateur "chasse sur ses plates bandes" il risque de te mettre de sacrés bâtons dans les roues et il aura l'appui de l'inspection académique... je vais rechercher les textes si tu veux...

les voilà : ICI

[Guy11-91]

PS, je vois que tu vis en Suisse, donc, tout ce que j'ai dit ne te concerne pas...

[RenaudL]

Un peu sur le même théme, je me rappelle lors d'un voyage aux Etats-Unis avoir voulu prendre une photos d'enfants en train de jouer dans une cour d'écoles, en premier plan d'une vue plus grande sur une rue avec des grattes-ciels dans le fond. Un agent de sécurité de l'école m'a dit de ne pas prendre la photo, avec comme explication que les parents ne souhaitaient pas que leurs enfants apparaissent sur les photos.

J'ai tout de même pris la photo en lui disant que je m'en foutais un peu de ce qu'il me racontait et qu'il pouvait me contacter à l'Ambassade de France si ca le génait.
Si ca continue, faudra se faire signer une autorisation pour un auto-portrait.

[URBANQUEST]

merci, car je n'avais effectivement pas du tout penser à cet aspect là ! (je suis bien naïf en fait). Ceci dit, il est vrai qu'en suisse, nous n'avons pas (à part dans l'administration fédéral-cantonal-communale) ce réflexe de "procédure-automatique-pour-tout".

Donc pour le côté "administratif" je n'ai aucune idée dans quoi je vais mettre les pieds, je rencontre le maître principal samedi pour mettre tout ca au point !!!

Sinon techniquement, en espérant que la météo soit avec moi, je vais travailler en extérieur, tantôt le matin, tantôt l'après-midi (organisation du planning oblige), donc je vais repérer 2 ou 3 endroits potentiels.

Je pense donc utiliser un flash couvert par ma minisoftbox.....et l'histogramme pour le contrôle

Merci et à +

UQ

[RenaudL]

le plus difficile, au dela de la technique, va être de capter le regard de tous les enfants en même temps.

[patrick.blazy]

Bonjour,
j'ai moi aussi rencontré cette problématique en prenant des images des sorties des enfants, la communauté enseignante m'ayant affirmer par exemple que l'envois des images par mails était interdit pour des raisons de sécurité !
J'ai fait mes images, j'ai posté aux parents qui les voulaient et j'irais en prison si il le faut mais je me refuse à vivre dans un monde sans liberté.
Les bouilles des momes dans les bus, dans les jardins, dans les expos, dans les médiathèques sont toutes pleines d'émotions. j'ai pas pris le risque de les diffuser sur mon site car elle n'y ont pas leur place à mon sens mais je me posais la question de les partager sur un autre site pour que tout le monde puisse en profiter.
Voilà un triste exemple de plus où le droit à l'image est mal interprété.

[bruno34]

[La photo de classe est une tolérance, pas un droit, et si un photographe professionnel apprend qu'un amateur "chasse sur ses plates bandes" il risque de te mettre de sacrés bâtons dans les roues et il aura l'appui de l'inspection académique... je vais rechercher les textes si tu veux

...

Sans chercher a polemiquer le moins du monde, :bash: j'aimerais alors savoir pourquoi un enseignant a lui le droit (ou la tolerance) de faire des photos de classe, qu'il vendra ensuite a son propre profit?????? si si ca ce passe ainsi depuis 4 ans dans l' ecole primaire où est ma fille , au nord de montpellier.
bizzare bizzare....

BB

[fred2lyon]

Lorsque mon fils était en maternelle, lors de sa première fête de l'école j'ai demandé à sa maîtresse quelques jours avant l'autorisation de prendre quelques photos. Cela m’a été refusé. Ma surprise a été totale lorsque le jour de la fête j’ai vu la majorité des parents qui prenaient des photos, des vidéos et tout cela dans l’allégresse générale.

Résultat : à faire attention à ce genre de détails je n’ai pas eu de photos de mon fils !

Depuis, chaque année, lorsqu’il y a le moindre spectacle d’école, sortie ski etc., j’embarque l’apn et/ou le caméscope. Je n’ai jamais été approché par un parent ou un des enseignants pour me dire d’arrêter. Il faut dire que vu le nombre d’apn et vidéo recorder sortis lors de ces fêtes, ce serait une révolution !!!!
J'ai par ailleurs proposé à des parents qui n'étaient pas disponibles pour admirer leurs progénitures dans leurs oeuvres de graver quelques DVDs. Aucun problème non plus, au contraire!!

Précision : mon fils est en école publique.

[WALDO]

Bonjour , en ce qui concerne le droit à l'image pour les enfants, cette mesure sert à protéger les mineurs et non snober les photographes , on peut aussi imaginer des parents voyant leurs enfants sur des sites internet ou sur des photos commercialisees et donc diffusées dans un cadre plus étendu que la famille ou les amis. Il faut aussi rappeler qu'un pro paye des charges et sera lui soumis à respecter cette règle. Sans polémiquer , je trouve normal de définir un cadre légal pour éviter les débordements , même s'ils sont rares. Perso nous donnons toujours l'autorisation que notre fils soit photographié , mais si nous étions très fortunés ou qu'il ait quelquechose qui attire les convoitises ,ou nous avions de gros problèmes avec des gens près à tout ( j'ai de l'imagination ) notre avis serait inverse . Voilà , juste pour dire qu'une loi a souvent des fondements plus profonds que nos premieres réactions occultent .
Cordialement .

[TransFXB]

Bonjour , en ce qui concerne le droit à l'image pour les enfants, cette mesure sert à protéger les mineurs et non snober les photographes , on peut aussi imaginer des parents voyant leurs enfants sur des sites internet ou sur des photos commercialisees et donc diffusées dans un cadre plus étendu que la famille ou les amis. Il faut aussi rappeler qu'un pro paye des charges et sera lui soumis à respecter cette règle. Sans polémiquer , je trouve normal de définir un cadre légal pour éviter les débordements , même s'ils sont rares. Perso nous donnons toujours l'autorisation que notre fils soit photographié , mais si nous étions très fortunés ou qu'il ait quelquechose qui attire les convoitises ,ou nous avions de gros problèmes avec des gens près à tout ( j'ai de l'imagination ) notre avis serait inverse . Voilà , juste pour dire qu'une loi a souvent des fondements plus profonds que nos premieres réactions occultent .
Cordialement .

Soit.
Mais alors pourquoi :
1) quand c'est les enseignants qui font les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
2) quand c'est un pro qui fait les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
3) quand c'est moi qui les fait, on me parle d'autorisation ?

En d'autres termes, la loi est sensée être la même pour tous. Pourquoi y-a-t-il deux poids et deux mesures ?
Qu'est-ce qui garantit qu'un pro ou un enseignant ne fera pas une utilisation malhonnête de la photo ?

[WALDO]

Bonsoir, tu mets le doigt dessus, si le règlement est correctement appliqué il en faut une dans tous les cas cités ! Il n'existe pas de passe droit et ce genre de situation est répréhensible ,mais là je vais me faire incendier.

2 - Utilisation et diffusion des photographies d’élèves

Une particulière attention doit être portée au respect des règles relatives au “droit à l’image”. Je vous rappelle, en effet, que toute personne peut s’opposer à la reproduction de son image et que toute prise de vue nécessite l’autorisation expresse de l’intéressé ou du titulaire de l’autorité parentale pour les mineurs. À ce propos, il devra être clairement précisé aux parents que l’autorisation ainsi donnée ne vaut pas engagement d’achat.

extrait du bulletin officiel .


Telle est la loi !
Je ne veux facher personne , j'essaie de donner mon sentiment .
Cordialement .

[Guy11-91]

Soit.
Mais alors pourquoi :
1) quand c'est les enseignants qui font les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
2) quand c'est un pro qui fait les photos de classe, il n'y a pas besoin d'autorisation ?
3) quand c'est moi qui les fait, on me parle d'autorisation ?

En d'autres termes, la loi est sensée être la même pour tous. Pourquoi y-a-t-il deux poids et deux mesures ?
Qu'est-ce qui garantit qu'un pro ou un enseignant ne fera pas une utilisation malhonnête de la photo ?

Relis ce que j'ai dit plus tôt, En classe, un enseignant ne peut pas prendre des enfants en photo sans autorisation des parents et le pire c'est que lors d'une diffusion de photos de classe de mer, des parents se sont étonnés que les photos de leurs enfants aient été "floutées" dans des groupes alors qu'ils n'avaient pas donné leur autorisation pour qu'ils soient phtographiés, comprenne qui peut !

[Renaud_D]

(...) qu'une loi a souvent des fondements plus profonds que nos premieres réactions occultent .

Peut-être... Mais les lois sont aussi promulguées et votées par des politiciens qui sont très habiles à surfer sur la vague (le Tsunami?) du "tout-sécurité". Honnêtement, toutes ces contraintes, y compris les contraintes liées par ce droit à l'image, touchent à la paranoïa organisée et entrenue, limite obsessionnelle...

99,999% des gens qui ont un appareil photo en main ne sont ni des Fourniret, ni des Dutrou en puissance, heureusement!

Du bon sens, encore et toujours! Comme en témoignent les situations quasi ubuesques décrites plus haut de parents éconduits quand ils demandent une autorisation préalable puis aveuglés par tous les flashs des autres appareils, présents quand même, dans l'indifférence générale du moment. Hypocrisie? :blink:

[WALDO]

Sans tomber dans l'excès je pense qu'il est normal de définir un cadre afin que tout un chacun puisse manifester son droit , là il s'agit de ne pas disposer de l'image d'un mineur , sans penser forcément à mal je ne me formaliserais pas si des parents refusaient que leur gamin soit photographié . Il est d'ailleurs aussi de mise sur tous les sites de ne pas diffuser d'images de gens sans en avoir leur autorisation, il est certain que très peu de gens refusent mais il est important qu'il y est un recours en cas de litige . Je pense que sans même ces affaires que tu cites , ils éxistent bien d'autres exemples de cas qui peuvent incommoder , ( je parle de la vie de tous les jours ) Donc normal que celui qui ne veut pas , ne soit pas contraint de se justifier . Et puis la bonne conduite , c'est bien de demander non ?
Cordialement .