Une chose est certaine pour moi. C'est le numérique à porté de bourse qui m'a aidé à me remettre sérieusement à la photo (en reflex). Le fait de pouvoir constater tout de suite les problèmes que tu rencontres en prise de vue n'a pas de prix. Ce n'est pas qu'une question de budget mais plus une question d'apprendre et de comprendre relativement vite.

Maintenant il y a l'aspect Photographie avec un grand P.
Le numérique apporte une souplesse et une rapidité mais combien d'entre vous déclenche dans tous les sens sans que ça ne le leur pose de problèmes parce que ça ne coûte rien?
Lorsque j'ai débuté en photo, il fallait que chaque photos vaille le coup (c'est encore le cas quand je prends mon 33v mais aussi mon 20d qui n'a aujourd'hui que 4000+ déclenchenements au bout de deux ans).

Je n'arrive pas à prendre tout et rien parce qu'à chaque fois que je porte l'appareil à mon oeil, je me pose la question de savoir si cette photo que je vais faire à un sens ou tout au moins est importante.

La qualité et le défaut du numérique sont à mon sens la rapidité de voir le résultat. Pas simple à gérer... mais très représentatif de notre époque...

Concernant le fait que le numérique apportera beaucoup plus dans quelques années, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mis à part l'éventualité de faire des photos sur des spectres de couleur impossible à discerner... le reste n'est qu'une question de traitement. Le Raw brut quand à lui sera toujours le même, enfin à mon avis mais je ne suis pas un spécialiste.